测评小米汽车的 up 主被关了 1 年 6 个月，还没判……

[zhangsimon]

印象这个事件很早了
在知乎上刷到说 up 主还在羁押，没有判决

梳理了下大概时间线
2024 年 8 月发布的视频
2024 年 12 月抓起来的 2026 年 2 月开庭，案件未当庭宣判

从逮捕起已约 16 个多月 如果从刑拘算，接近或超过 18 个月
而这个罪的最高刑是 2 年

[zhangsimon]

问了下 OPEN AI 对这个案件的评价：

刑事调查可以理解；起诉是否成立要看证据；但继续羁押到接近一年半，在一个最高刑 2 年的非暴力商誉案件里，比例原则和羁押必要性都很难自洽。

除非司法机关掌握了外界不知道的强证据，比如明确的收钱黑公关、组织化造假、威胁证人、逃跑风险、持续毁证等，否则目前更合理的做法应当是取保候审，等待判决。

[FawkesV]

评测了什么， 为什么被关？

[woodfizky]

偷偷断开小米小电瓶拍视频那个 "原来是翔翔啊"是吗？
我也去知乎看了下，好像是他咬死断开小电瓶属于工作失误，不认罪，证据不足。

虽然在大众的朴素情感里面这种人进去了挺好的，但是这个情况还能继续羁押，在执法层面也挺恐怖的。
最近天天看蔡雅奇，对法律界的刻板印象又加深了，"已认罪认罚"。

[66beta]

龙晶羁押

[liaohongxing]

早认罪认罚，就早判，坐完牢早出来，这种一般都是不服上诉拉扯到现今吧！

[coderluan]

up 主是"原来是翔翔啊", 并不是"测评小米汽车"，而是"通过视频造假来恶意抹黑小米汽车"，如果这个情况楼主认可的话，那么这个话题和小米并没什么关系。而是单纯我国法律体系有一大漏洞，取保候审制度不完善，使得环境远比监狱要差的拘留，成为一种变相的刑讯逼供手段。

[g1vemep0wer]

为什么被关不清楚吗

[sxfscool]

你也是学新闻学的？

[hushuikun]

法院没判有些人就定罪上了

[myarsenal]

翔翔做事也太不小心了，最大的证据“消失的小电瓶”还是自己的镜头拍出来的。

[BretTaylor]

@woodfizky 主要是翔翔不认罪加做无罪辩护，超长未决羁押在中国法律史上很常见。很多案件都是服刑人受不了超长羁押认罪认罚的，搜下一个典型念斌投毒案羁押了 8 年最后沉冤得雪的。我之前很喜欢看律师直播关于帮信罪的，基本操作就是抓到你先关到羁押顶格天数。超长的羁押让当事人心里防线崩塌然后认罪。
这个案件就算判了顶格也就是关两年，主要是赔偿金额上。翔翔可能不想交这个钱。现在就算判了已经羁押了快两年判刑也就是缓刑不用再次坐牢。

[Vegetable]

翔翔吗，一方面他自己活该，另一方面这个羁押也是特色，没什么新鲜的吧

[zhangsimon]

@woodfizky 评论区还有维护这种操作的，不知道该说是蠢还是坏 😂

[BretTaylor]

@zhangsimon 18 个月也不多啊，翔翔还不认罪的话还可以合法在关一年一直拖到终审。
拘留+批捕 37 天
侦查羁押 7 个月
审查起诉 6.5 个月
一审 6 个月
二审 6 个月
合计最大约 26–27 个月

[Tink]

这种情况很多。

区别是一个在看守所一个在监狱，但是，事实上监狱条件比看守所可好太多太多了。

[debuggerx]

根据百度百科的记录，「同年 9 月，检方以损害商品声誉罪提起公诉。」——建议问下 AI 这个“检方提起公诉”是啥意思。
虽然我的态度也是你法我笑，但这个事情里，牢翔凭啥敢嘴硬不认罪，是不是有靠山呢？

[BretTaylor]

@BretTaylor 说一个比较有名的事件就是“华为李洪元 251 天”，当时就刚走到到了审查起诉阶段，6.5 月+7 月+37 天看证据不足放人的。

[coderluan]

@BretTaylor #11 "现在就算判了已经羁押了快两年判刑也就是缓刑不用再次坐牢"。法律上可以直接用实际关押日期抵扣监狱日期的，所以除非当事人能证明清白，否则基本是抵扣，而不是用缓刑。

[SURA907]

难评，中国特色法制遇上了中国特色自媒体

[BretTaylor]

@coderluan 对的，他这过侵犯商誉罪顶格也就 2 年，羁押折抵刑期最算认罪也不会继续坐牢。