论文为什么要付费才能查看，完全免费开放可行么

[go]

[paulagent]

为什么 要收费,因为发布一篇论文要花钱,论文又不是凭空发表的,总要有钱,这笔钱谁出就说不定了. 有人出就可以免费.
现在大家都在喷传统的论文收费模式,也有免费的,我知道温哥华很多大学甚至联合起来把教材都公开就是觉得教材太贵了.

[chizhong]

唱片为什么要付费才能下载，完全免费开放可行么
电影为什么要付费才能观看，完全免费开放可行么

[zdkmygod]

@chizhong 这个性质不一样，你花钱看论文，作者又不拿一分钱。

[chizhong]

@zdkmygod 审稿人，出版商要出钱啊亲

[zdkmygod]

杂志社是评定科研论文级别的评级机构，而不要把它们当成出版机构。那么，论文收费自然可以理解了。

[vJianZhen]

@em70 我什么时候说开源等于免费？
开源的东西怎么多，都是免费的，我想问“免费的东西都没有价值”是怎么得出来的？
把资源开放出来给用户使用，以此为基础能否创造价值是使用者的事，难道直接给你钱才叫有价值？
“能给你看的源码，一定不是具备高价值的技术”？JAVA开源吧，多少人使用它做开发、做系统、解决各种问题，这也是不能创造价值？
多少程序员本着开放与共享的精神，翻译国外的文章、教程等东西，这是一种免费吧，也有多少人在此受益，你说这是没价值？

[julijulilijuliju]

http://v2ex.com/t/161186

[ikaros]

好一点的杂志有很多都不收出版费的,还有就是最新的一期一般都可以在杂志的网站上免费下载的

[em70]

@vJianZhen 很简单一个道理，你是吃程序这碗饭的吧，你吃饭的代码会拿去开源吗？

[stupidcat]

辩论的时候谁先使用类比谁输。

[vJianZhen]

@em70 会呀。
所以你敢说“开源的都是垃圾”这种话？

[em70]

@vJianZhen 你再看看我说的是什么

[vJianZhen]

@em70
“免费的东西都没有价值“
能给你看的源码，一定不是具备高价值的技术，高价值指能直接换钱的”

实在不敢恭维。

[vJianZhen]

@stupidcat 本来他说的就不对

[em70]

@vJianZhen 你开源的东西能直接换钱吗

[em70]

@vJianZhen 我从来没有说过免费是垃圾，这是你理解的问题，免费的东西可能是有用的，但不能作为核心竞争力，所以不能用来交换货币，别极端

[conge]

@zdkmygod “杂志社是评定科研论文级别的评级机构”这种话完全没有根据啊。没有哪个期刊说自己的任务是给论文评级的。不要想当然啊。

[vJianZhen]

@em70 “都没有价值”是你说的，“一定不是具备高价值的技术”是你说的，是我理解有问题，还是你说的极端？


@em70 按你的逻辑，“免费的东西都没有价值”+开源往往意味着免费=开源都是没有价值的。
“高价值指能直接换钱的”+“开源的东西能直接换钱吗？”=开源的东西没有高价值。

[zdkmygod]

@conge 我只是打个比方，确实没有哪个期刊公开说这个话，但实际上不就是这样么？

[Actrace]

做开源产品盈利的路过~