双十一在天猫亚瑟士官方店上上买了一双跑步鞋,鞋子非常滑,摔了一跤不打算穿了,想退,却不给退!怎么办?

2015-11-27 14:59:53 +08:00
 sea516

穿了几天后,走路滑了一跤,鞋子非常滑,疼了好几天,前两天申请退货,店家说标签和吊牌没了不给退,说影响二次销售,我申请天猫客服接入,说双十一人流大,要五天后反馈,我应该怎么处理?

9604 次点击
所在节点   淘宝
81 条回复
TankyWoo
2015-11-28 09:52:51 +08:00
楼主没有描述具体的情况,是什么地上滑,是压根就没什么摩擦性还是?

楼上一些朋友也没问清楚就说

如果是商品缺陷,应该要退;如果是特殊路面,可以和卖家协商

---

另外,其实 X 宝选择小二介入,是偏向买家的。。。
loveuqian
2015-11-28 09:57:24 +08:00
如果你认为鞋子有缺陷你就去找个机构开一个证明,不可能你说有缺陷卖家就要相信
lhh
2015-11-28 09:57:24 +08:00
@xiashali 我看到旗舰店旁边有品牌直销,专卖店没有,所以和你说的应该是相反的。
lin
2015-11-28 10:47:15 +08:00
我申请当社区大妈,来调解调解:

如果,这个滑只是在个别情况下,比如个别路面不适应,那么你考虑买多一双其他鞋底的鞋来适应这种路面。两种鞋分场合交替穿。

这样有好处:减少脚气发生的可能。

有话好好说。
lcxz
2015-11-28 11:16:50 +08:00
LZ 没有详细描述是在什么环境、情况下滑倒?
别人穿这双鞋有没有出现同样的问题?

如果某鞋对某些地面不怎么防滑,这是商品问题?(卡罗拉百米加速达不到 4 秒太垃圾了--相信淘宝这样的买家多的是)

---------------------------

如果没有质量问题,而且买家使用过,退换货取决商家的售后服务
griffinqiu
2015-11-28 11:23:24 +08:00
影响二次销售不能退款。完全是牛氓逻辑。退款后的产品就应该再处理后当成返厂商品再来卖
gDD
2015-11-28 11:45:35 +08:00
@griffinqiu 不影响二次销售是以「 7 天无理由」理由退货时的商家的一个普遍要求(某果就不要求),楼主遇到的应该是产品性能问题,应属于产品缺陷,商家是没有理由要求「不影响二次销售」(此处为吊牌缺失)的。

前提是楼主能证明这鞋确实有缺陷…
c0878
2015-11-28 12:24:31 +08:00
退货要求合理 但是穿过了,可能吊牌的原包装丢失影响二次销售了 商家也有理由拒绝退货 我试鞋子都是连吊牌一起在家里试的 如果下地穿出去了 我是绝对不会退的 除非有质量问题 换位思考一下
有的鞋底 特别是某些复古鞋的鞋底橡胶的确是会滑 nb574 我就从来不在雨天穿
不过总之一句话 天猫上买的货,售后就按天猫规定的来,规定内怎么要求都不过分
xiashali
2015-11-28 12:54:32 +08:00
@lhh 旗舰店是苏州伟伦运动休闲用品有限公司
专卖店是亚瑟士(中国)商贸有限公司
tts
2015-11-28 12:54:41 +08:00
这根本不是什么换位思考的问题。本来就应该提供退换货的服务。至于退回去怎么处理,还需要消费者替你考虑不成?像 nordstrom 都终身退货。。。
Daddy
2015-11-28 13:23:02 +08:00
@shanigan 是所有手机都可以 14 天退货,并且退回的机子是严禁二次上架销售,只能当二手处理品。结果这些机子倒腾回国,就是淘宝标榜 14 天机,可以直接充新的机子销售。我知道是这些,展示机又是另外一回事。
zongwan
2015-11-28 13:39:29 +08:00
因鞋子滑倒摔跤 怎么会先想到退鞋子
应该先要求卖家提供医疗费 衣物洁净费用.
再次滑倒 才应当退货 提起诉讼 要求解决设计缺陷问题
Ouyangan
2015-11-28 14:31:09 +08:00
这样可以写出好代码吗?
lcxz
2015-11-28 14:36:54 +08:00
@tts 价格决定服务,你不去买台小米要苹果的服务
lcxz
2015-11-28 14:39:00 +08:00
@zongwan 多买点鞋给您爷爷穿
imn1
2015-11-28 14:58:22 +08:00
可不可退其实基于两种诚信体系
可退:店家回收后理应返厂(出品方)处理,要么销毁,要么改造,不应再销售;如果返厂太多说明产品设计有问题,带动新一轮技术改造,算是理想的良性发展
不可退:但目前国内的现实环境能做到上述基本为 0 ,无论买卖双方都有这种意识,所以自然就有“坑店家”、“坑下家”诸如此类的思想

所以双方观点都没有错,争执无谓
Mihuwa
2015-11-28 22:03:24 +08:00
@1ychee 作为 C 店小卖家的我每天都很担心这种。遇到有些习惯性中差评的买家,简直几天都吃不下饭
martinsu
2015-11-28 23:34:03 +08:00
零售商做的是概率的生意。
如果某个商品存在大量退货,说明是产品问题。
如果某个商品只有少量退货,正常销售的利润完全可以填平这些损失。
所以,你为什么不退呢,顾客又不是恶意来坑你的。
semicircle21
2015-11-29 00:40:40 +08:00
国内的消费者太弱势了, 如果明确是鞋子滑导致的摔跤, 根本不是退鞋子的问题, 而是考虑医疗费, 误工费相关赔偿, 起诉.

楼上好多卖家嚷着不能退的也是短视, 总是这么一种舆论导向, 以后谁还网购鞋子这种需要试用的商品.

什么是供给端改进, 购物体验也应该是一个环节吧, 看一下美国加拿大的信用卡退货标准, 即便是 "买家无法通过账单内信息回忆起所购买的商品" 这样奇葩的理由, 都能发起欺诈, 卖家能够胜诉的几率都微乎其微.
1ychee
2015-11-29 00:55:23 +08:00
@Mihuwa 这让我想到我们网店的第一个中差评。。。当时顾客恶意退款,费了我好多时间收集证据提交给淘小二进行仲裁。判我们赢后,那个顾客立马给我们一个差评 2333 ,然后发起售后退款并成功得逞了;-)

和这样的顾客纠缠,简直就是在浪费生命。。。于是我看开了。

即使是 C 店卖家,也不需要讨好所有的顾客,因为有些人他就是喜欢在网络世界中以“恶心”别人为乐。。。。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/239419

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX