期中考试材料作文内容是阿里月饼事件

[SCaffrey]

完全是从批判员工的角度出的题目

最后按照自己的理解来写的……

挺重要的高三期中一考试……

蛮看重分数的……

心塞……

[xieyudi1990]

@Quaintjade
当年中考语文 83 ，高考 82 ，英语 130+。正在走绿卡程序。
当年 81 年高考县状元，在我爸入股的一个单位里修抽水机。

不想说明有任何关联。

[xieyudi1990]

高中那玩意其实真的都无所谓。只要老师让你参加高考，爱咋咋地。我高中作业都没交过几次，后期干脆也就一个月去几天。

高考这事，看你自己的能力，家里的能力，自己看着办就行。要装到那时装就够了。平时和这群鬼知道哪个师范毕业的痞子见识什么，不 low 啊。

[auzeonfung]

我觉得好的议论文应该是正反两个观点都写，同时思路清晰，虽然正反两个观点都有写但是又不会立意不清，我觉得这绝对是需要有自己的独立思考的，在题目有明显方向的可以在两个观点的篇幅上做一下控制

[wizardforcel]

我想问问只有我在高三所有语文作文上唱反调么。。。

[popok]

高中期中考试而已，又不能决定什么东西，除非关系到分班啥的。保持自己独立的思想最重要，把自己的真实想法写出来就行。
可能那一次考试作文你是唯一一个观点不同的人，至少能说明自己和别人不同，以后还能吹牛逼呢。人要是没点个性，和咸鱼有啥区别。
当然，高考那种不能这么来。

以上都是我个人观点而已，我不对此负任何责任

[crazykuma]

议论文当然是正反两个观点都要写啦，有理有据的就行了。

[yhxx]

@Livid 这个 :) 用的很传神

[piaopiaopiaopiao]

出卷人强制让你们接受员工不能“监守自盗”或者“投机取巧”的正能量逻辑，符合我国的发展观，维护了权力阶层的地位。是普通老百姓在做“齿轮”为中国特色社会主义发展贡献的重要体现。是、、、、、是你大爷

小伙子， follow your heart ，该拿得分数要拿，在没有能力改变的时候，不苟同，不从众就行啦

[cdwyd]

记得我考六级的时候作文材料是 如今越来越多的人热衷于考各种证书，说说你对此的看法，大概就是这个意思，于是放完听力过了一会我就出去了。

[nealight]

@introom 内容重要，但具体细化的内容不会盖过语言的闪光。语言高低还是能反应思考的高度的。

[d7101120120]

不说作文，单说这么多人非黑即白的思考方式就不可取，不是你死就是我亡，寻求站队再排除异己。不过这也是社会现实。

[SCaffrey]

感谢大家的回复。我发这个帖子并不是为了把出卷老师批判一番。谢谢。
@DeutschXP 接受你的批评，没有什么不客气，我的确是能力不够。我对没有提供完整作文材料表示歉意。容我指出一点，我没有提到任何关于社会的无奈之类的话，大概是你自己的观点吧。
@jiangyang123 个人认为发到这里没有什么不妥吧… 我也是写程序的… 不是要求大家站队或者表示同情…… 只是想分享一下这件事… 突然感觉在学校宣扬一种思想最快的方法就是出成作文题…

[SCaffrey]

@nellace 见附言。

[porwyn]

期中考试也就一般般吧，高三一年里，作文超过 1 个字的次数不到 10 次。

[honam]

退学吧。。。

[miniwade514]

“请综合材料内容及含义，体现你的思考权衡与选择，阐述你的看法和理由”。 没觉得题目是如你所说的“完全是从批判员工的角度出的题目”，反而觉得是你先入为主。

我相信要写好这篇作文，不管是为了符合老师期望，还是为了文章质量本身，“你的思考权衡” 所占的比重是大于 “你的选择” 的。在我的认知里，高中作文考察的，不只是学生的文字功底，还有学生的思考能力。

楼上很多教楼主学会隐藏、闷声发财的，就当你们是调侃吧……楼主还是高中生，独立思考并敢于发声是好的，别主动磨掉棱角。

[seeker]

@miniwade514 “利用系统漏洞” 这个出题老师就已经自己发挥了吧，我觉得楼主不是先入为主。

[miniwade514]

@seeker “利用系统漏洞”是当时多数媒体报道里的措辞，我觉得老师只是按照他所看到的“事实”在出题，没有发挥。从这道作文题里面我没看出来老师的立场是什么。

不讨论这道题目有无立场了。因为我看楼主写个作文，直言不讳，就心塞了…… 所以想劝他不要想多……