煎蛋网被视觉中国索赔图片版权了，要求赔 25w

[paloalto]

http://jandan.net/2017/04/20/getty.html

[DeutschXP]

@imsein 我没有看到对方随意涨价，你收到律师信的时候第一个念头难道不应该是看看，侵权了多少张，需要被罚多少钱么？然后再去打听打听， Getty 一张照片正常付费需要多少钱。如果你真的这么做了，你看到 60 一张的价格，就应该感觉到天上掉馅饼，逃过一劫。
而你却没有。
你的所作所为，包括之后的沟通，只让我看到了"我穷我有理"的嘴脸，很让人觉得。。。。真希望视觉中国赶快走法律途径。

[little_cup]

@imsein
贵司春秋笔法描述苹果以外的所有科技公司岂止一次两次了，煎蛋应该是心知肚明的吧，也许或许你们认为其他公司的确一无是处。
如果贵司对外言论能统一一下，一些编辑把獠牙稍微藏好一些的话，也不会招这么多黑了。
毕竟这么多年了。

[DeutschXP]

@ZRS 这跟哪个国家没有任何关系。不守规矩的人哪里都有，但是区别就是，有的人不守规矩抓住了认栽，愿赌服输，而有的人却希望通过闹腾来逃避惩罚，“以闹治国”这四个字不是平白无故总结出来的。
如果煎蛋这样事实确凿的作为都能被谅解，我不知道 "法律" 这两个字还有什么存在的意义，这是很多方面的不公平，尤其是对那些遵守游戏规则的人来说。

[imsein]

说商业图库这件事，的确没有意识到。因为翻译外媒文章的时候，太多 getty images 的图，而且 Google images 也很容易搜到 getty 的高清图。对图片版权的无知是这次事件的起因，也造就了今日的尴尬处境。

煎蛋起初是十年前的一个个人网站，我自身对版权的认识也停留在署名-保留链接的方式。图片版权突如其来的索赔让我猝不及防，反应过来也我的反应不是逃避，而且希望降低赔付额度，至少让我能付得起。

至于说对方随意涨价，你可以耐心看我写的原文，邮件来往都在里面了。一开始是 60/张赔付+后续购买，得知我删除了内容后变成 200/张了，这还不是涨价吗？

不知道上面某些对煎蛋的敌意从何而来。什么事情都有合情合理几个字，如果人类不能相互理解我也不知道怎么说了。

[ZRS]

@DeutschXP
不是谅解煎蛋,和这个毫无关系.而是厌恶版权大棒的讹诈行为,在合理的法律环境下,上庭,法院支持多少赔多少,这是可以的,大不了破产清算.
另一方面,法律也永远不是绝对的圭臬,没必要说得那么冠冕堂皇,历史上已经有无数事件证明过了.

[Kaiyuan]

直接走法律途径！对方就是想敲诈！走法律途径就算被盘判侵权也不可能要赔那么多。

[DeutschXP]

@imsein 我现在相信上面的人说你“春秋笔法”了。对方是因为你删除而涨价么？对方是因为你不愿意后续购买，所以才调整价格好不好！

你自己贴出的对方信件里面有这样一段话：“我们第一版的方案之所以赔偿价格较低，就是因为您积极配合侵权事件，并且希望双方能达成更深度的合作，但是您这边不考虑合作的话，我们的侵权图片价格必然不会比正常下载使用的价格还要低。”

"必然不会比正常下载使用的价格还要低"，你是中文理解不了还是怎么着？所以我的问题还是：你到底有没有在事情发生后，以第三方身份去打听过 Getty 图片每张的价格费用？如果有，你在这里装什么傻？如果没有，你第一时间都没有打听，很难想象你是一个积极配合的态度。你就算撞个车，也得悄悄地打听一下对方的车多少钱吧？

人家已经明确告诉你了，你愿意接下来几年在他们那里消费，那么以前的侵权，象征性的交一笔钱，既往不咎。如果不愿意在他们那里消费，那么就按照一般价格"赔偿 /补交"，这很难理解么？之前微软， Adobe ， AutoCAD 之类公司维权不都是这个模式么？愿意消费合作，以前的问题就好说，不愿意消费，那就公事公办。谁都不会跟钱过不去，能和气挣钱为啥要撕破脸。

仅仅就事论事，如果每个人都像你这样想的这样，用了图片不给钱，只等被抓住了，才想用打折的费用补交一笔，然后接下来呢？继续用，继续等被抓住了再补交。。。

[imsein]

@DeutschXP 你说的合理，但我并不是你说的心态。而是会审视图片版权问题，以后非有明确版权和授权的图我们不会用。

[DeutschXP]

@imsein 人家图片都有版权都有授权，只是你不能用而已。。。
Getty 的价格不算高了，其他图片网站价格也有低的，比如 depositphotos ，价格低，订阅的话一张图片不到 1 刀，还有一些社论图片，就是只能给新闻网站用的，但是整体来说新闻图片少，适合做设计，不适合新闻网站。
你问问新华社的图片，价格比 Getty 还贵，你还不一定有资格能用。

[Quaintjade]

看看被索赔的图片里有没有公有领域的图片，有的话再讲讲价。 Getty 有拿着公有领域的图片向公司收授权费的劣迹。

不行的话就找律师评估，看打官司划算还是私了划算，或者倒闭划算。

[Showfom]

@binux 我开价 30w 嘿嘿

[imsein]

@DeutschXP 我的意思是有版权，然后授权给煎蛋的图

[blanu]

作为 07 年就上煎蛋的蛋友表示，煎蛋确实运营不力，搞了很多次的周边纪念品频频出现状况。不过现在这个视觉中国做的真的有点过分了，唉，希望煎蛋不要倒闭，被收购走上商业化的道路我也愿意。

[designer]

这件事情应该算是给站长朋友一个经验教训吧。
很多朋友，包括我身边，其实都不太在乎图片的版权、字体的版权、设计的版权（比如网站找的、下载的随意在 logo 上和海报上用）。这些都是在给自己埋下风险。

说明一下几点：
· 备案信息越来越完善的今天，版权也越来越严格和正规了。
· 靠版权来获利而流氓别人的也越来越多。
· 个人的创业成本在增加，互联网慢慢步入传统行业。

分享几个面版权的美图网站：
Zoommy 聚合各大免费高清图库的 APP ： http://zoommyapp.com/
Unsplash 高质量免费版权的图库素材 ： https://unsplash.com/
......还有一些字体下载。

打个广告，欢迎关注我做的一个提倡正版优质的导航网站： http://chuangzaoshi.com/

[Quaintjade]

对了，如果预计有倒闭风险的话，建议先把域名和商标出售给信任的人或公司，以租借 /特许权使用的方式来使用。
虽然不知道这种做法是否有效，但面对版权鲨鱼还是提前做些准备比较好，否则万一倒闭后域名商标用来偿债，然后被转卖给有恶意的公司。

[akring]

感觉还是得赔啊，只是赔多少的问题。

侵权是事实，不可能用没钱来搪塞的，如果觉得对方要价离谱的话，还是走法律程序吧

[yuguig]

虽然没经历过什么“诺基亚事件”，但把“ 4100 万像素→4100 像素”说成是造谣，我是绝对不会相信的，难道你们都没发现煎蛋网的网址 jandan.net 都是“煎蛋”的全拼漏了一个“ i ”吗！（后面好像也买了全拼的网址）

关于煎蛋网的错别字，早先经常浏览煎蛋网的用户一定知道一位编辑 oioi ，如果一篇翻译的文章里没有错别字，那么这篇文章有 99.99%的可能性不是 oioi 的，这也是许多用户调侃他的一个槽点。。（无恶意，希望 oioi 不要介意，这名编辑是 oioi ，应该没有记错~~）

[yuguig]

PS ：知乎上，一位用户的回答，其更新内容截图了“换电池哥”的评论（其实该评论有明显的引战嫌疑），意指煎蛋搅浑水，岂不知煎蛋为早已封杀了“换电池哥”。。

[OctoCat]

可怕，最近才上的煎蛋网站，无聊图板块挺好的

[xbb7766]

@Quaintjade 我搜索了下，找到去年 Getty 把 public domain 的照片拿来收费，然后反过来被起诉的一个事件的报道。

http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-getty-photos-20160801-snap-story.html

https://www.forbes.com/sites/legalentertainment/2016/08/03/pay-up-getty-sends-trolling-letter-to-photographer-highsmith-demanding-money-for-her-own-photos/

https://petapixel.com/2016/11/22/1-billion-getty-images-lawsuit-ends-not-bang-whimper/

其实版权这东西使用者付费的确没错，不过 copyright troll 的做法可能更会引起别人反感。