公司开源代码遭开源中国抄袭，修改协议删除署名并以自己的名义开源出来，开源中国“如此开源”，除了谴责，还能做什么？

今天，一条开源中国上线了码云 Jenkins 插件，并开源的新闻，让公司的技术群炸开了锅。

Coding Jenkins 插件的作者心酸的表示，代码层面简直是原封不动的抄袭（当然作者注释是去掉的一干二净）。并且将 GPL 协议修改为 MIT，同时去掉了署名，以开源中国的名义开源了出来。

开源是一件很好的事情，一方面可能有社区的力量贡献让产品得到更多的提升，一方面可以促进知识和技能交流，所以 Coding 也开源了许多产品，比如核心产品 WebIDE、Coding 移动客户端等等。我们也乐于看到这些产品帮助到一些团队和个人。所以当我们听说竞争对手参考了我们的产品时，第一反应也是“啊，开源了嘛，人家可以用啊” （虽然给竞争对手用了，心理真的好不爽啊！）

但仔细一看，不只是使用，还修改了协议，删 author，再以自己的名义开源了出来，大肆宣传，表达了自己对开源事业的支持。这个脸皮，真的服气。

记得之前，开源中国对知名公司拿我的开源软件（ XXL-JOB ）申请国家知识专利，我该怎么办？事件进行了强烈的谴责和推进事件发展。放到自己身上，倒是换了另外一个态度。

开源中国对于抄袭他人页面事件的道歉： http://www.oschina.net/news/73698 掷地有声的道歉！只是，下次看到可以抄的还是抄啊。

也有一些其他的开发者受到了开源中国“如此开源”的困扰，未经作者同意镜像作者的 github 仓库，并且不允许作者添加官网和 github 链接： https://zhuanlan.zhihu.com/p/28454998

开别人的源，署自己的名字。呵呵

那这是你的开源，不是大家的。

真的很想唱一首《请你给我好一点的情敌》……

wusisu1989

2017-09-20 14:37:50 +08:00

『我们参考了大多数相关开源项目的案例，可以说没有他们努力和付出，就不会有这个插件的出现，在此感谢无数开源作者的无私分享，我们为你感到骄傲和自豪，开源有你更精彩，此致敬礼！！』
开源中国这个名字是不是愧对「开源」二字了？『参考开源项目』的姿势可以说丝毫不会啊……
拿人家代码来改，删去 author 相关的『注释』，根本没关心什么是开源协议。（看了一下 commits history，用的是项目创建自动生成的 MIT，然后复制代码来改的。其实我很怀疑那位作者知不知道什么是[开源协议]( http://choosealicense.com/)…）

名字既然叫『开源中国』，我是觉得你们应该是教会我们去享受开源，去实践开源的领头人。

但……