男子用 App 故障获利千万被判 11 年,律师称无罪

2017-11-18 11:13:35 +08:00
 tszyh
http://cj.sina.com.cn/article/detail/6219520342/487327?column=china&ch=9
17904 次点击
所在节点    分享发现
264 条回复
Technetiumer
2017-11-18 13:16:14 +08:00
@BXIA

那個漏洞的性質不是你門沒鎖
是你主動給的
wwhc
2017-11-18 13:16:54 +08:00
@cnkuner 再次强烈建议您不要再使用比喻来讨论问题,“正常合法转”无论多少次都是合法的,动机如何,这是控方举证的责任,当事人无须自证,如果控方需要通过比喻来证明当事人的动机,那控方撤诉比较妥当
Technetiumer
2017-11-18 13:20:04 +08:00
@lun10439547 那個案子我不知道,只是粗略的看了一下新聞下面的

銀行吞錢到現在也不還錢怎麼辦?
我完全不能以盜竊 侵占 不當得利起訴銀行
RqPS6rhmP3Nyn3Tm
2017-11-18 13:28:58 +08:00
@Technetiumer 银行 ATM 吞钱和这个平安多退钱一样,都是技术上的失误。如果银行主观上利用这个失误多吞钱,那必然是犯罪。这位利用银行的失误多拿钱,也是一个道理。而且侵占罪是拒不交还的行为,及时联系归还则不构成侵占罪。
以我浅薄的观点来看,这个例子不构成侵占罪,因为不是代为保管。如果是不当得利还有点道理,但是此人故意利用漏洞,盗窃罪也没有问题。
Hayek
2017-11-18 13:33:53 +08:00
@cnkuner 神他妈盗窃,不当得利知道吗?你 app 有 bug,勾引人家犯罪啊。
pigdragon
2017-11-18 13:35:06 +08:00
买卖股票的时候输错价格后成交了,能不能说对方非法获利呢
Technetiumer
2017-11-18 13:35:50 +08:00
@BXIA 無罪推定,你要證明他的動機。

另外很多人到現在也沒有獲得銀行吞錢的退還
銀監會門口一堆人呢
pigdragon
2017-11-18 13:36:15 +08:00
还有银行贴的离柜不管的条...
wph95
2017-11-18 13:37:33 +08:00
@BXIA 你说的没错
刚咨询了当律师的朋友、
这案按文章里的说的 这么判没什么问题

"叶" 重复了 350 余次“充值”操作,共增加了 1125.63 万元。其中的 241 万余元被提现。

第一次因为使用 bug,得到的钱,算是不当得利[只是事件,非法律行为],如果这钱拒不归还,触发侵占罪。

然而后面的 349 次的 恶意“充值”操作,被认定成盗窃。

ps. atm 机提 170 次拿 10w 就无期了 -。- 这边 200 多万 10 年 。
Technetiumer
2017-11-18 13:39:20 +08:00
@Hayek

他 app 有 bug,**主動給錢**,那麼那麼律師說的也可以是“贈與”啊?
而不是利用 bug 去拿錢,app 是被動的。
不構成盜竊,還是算不當得利。
wph95
2017-11-18 13:40:21 +08:00
@Hayek
@Technetiumer

请注意是重复 350 余次,不是 1 次
Technetiumer
2017-11-18 13:44:14 +08:00
@wph95

假設如果是事件產生後再重複一次,是不是也算盜竊,而不是不當得利

如果真實情況是:
「誒誒誒怎麼錢多了,是不是我眼花了,或者有什麼問題?再次試試會不會恢復正常呢」
iden
2017-11-18 13:44:43 +08:00
@Technetiumer ATM 机吞钱,银行会去根据 ATM 的录像核实然后返还的...同学有一次遇到 ATM 意外断电吞钱就是这么处理的。不知你一直在扯 ATM 吞钱是啥意思...看你用繁体字...难道贵地区的 ATM 吞了钱都不返还的嘛?

主要是...我十分钟前路过银监会门口...发现没一堆人啊... =___,=
wph95
2017-11-18 13:46:55 +08:00
@Technetiumer

本院认为,被告人许霆以非法占有为目的,采用秘密手段窃取银行经营资金的行为,已构成盗窃罪。许霆案发当晚 21 时 56 分第一次取款 1000 元,是在正常取款时,因自动柜员机出现异常,无意中提取的,不应视为盗窃,其余 170 资取款,其银行账户被扣账的 174 元,不应视为盗窃,许霆盗窃金额共计 173826 元

许霆案终审判决书的最后部分

你能证明你是出现异常,无意中提取的,不应视为盗窃

判决书原文

重复 300 多次。。。 你怎么证明是无意的。
RqPS6rhmP3Nyn3Tm
2017-11-18 13:49:13 +08:00
@Technetiumer 本来想认真回复您的,刷新一看您接下来的回复完全在把水搅混预设立场瞎黑,而不是在讨论本案的适用法律是否合理。所以我就不回复了。
Technetiumer
2017-11-18 13:50:02 +08:00
@iden 懒得切换而已

有一次去银监会有个人几百万的存款被银行消失,没找回来

算了,以上文字均为随机生成
水表在门外,从不收快递
Technetiumer
2017-11-18 13:52:28 +08:00
@wph95
@BXIA

你们赢了 😂
Telegram
2017-11-18 13:55:20 +08:00
上面那些说无罪的,三观让人震惊
Azmeont
2017-11-18 13:55:29 +08:00
@Technetiumer 我的天啊...“是不是我眼花了”这种字眼都能当回复了。。orz
muziki
2017-11-18 14:00:44 +08:00
楼上法盲洗地脸都不要了,不当得利是民法内容,盗窃属于刑法,叶某故意 [针对] 公有财产进行非法占用,犯罪数额远高于最高量刑( 30-50w ),还洗成民法不当得利,你国愚民药丸

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/407427

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX