@
PureWhiteWu 怎么可能有企业纯粹会因为社保倒闭,真到了倒闭程度,别说社保,连工资都发不出了。企业经营是有波动的,哪家敢说自己基业长青,但工资是刚性的,而且招人给工资不仅要考虑人力本身价值,也要考虑市场价,公司说现阶段业绩不好,要你降工资你愿意?少给点工资,可能就招不到人,公司发展可能受限甚至更糟。市场需要优胜劣汰,但社会运转也要考虑失业率和社会稳定,要给哪些经营不算太糟或只是一时状况不好的企业反转的机会,人力成本密集的行业尤其如此。按你的说法,这样的情况公司都应当去死,生了可以治的病也不要治直接去死吧。
高福利国家你为啥要挑那些欧洲小国,他们倒闭是因为没有可持续发展的模式支撑过高福利,尤其缺乏优质制造业,我们国家现在一样,制造业萎靡,房地产虚火,福利还没有人家好,而且高福利国家活的可以的也不少,比如德国、澳大利亚,我们社保和税与他们相比毫无优势,福利却差很多,不是人人都说祖国强大,怎么就不能比?另外,你举例日本宽带,宽带是福利?我不能直接改变社保制度,但人人都发表观点,通过舆论促使社保制度改变就有可能。
我重申观点是社保制度应当有,但必须合理,其中之一就是缴费比例。缴费比例虽然不是劳资关系的必要因素,但是充分重要因素,因为它严重影响了人力价格,以致于经济非上升期中人人都有可能成为压垮企业的牺牲品,大企业也不能例外。如果你是那种此职位非你莫属,你要多少工资老板随你开的人,就当我没说吧。