@
Taojun0714 “上海-外地人划分就不是歧视了”？你这是不是想说区分出外地人就是歧视，而是不是有差别对待之实反而无所谓咯？
我倒觉得不歧视一下你的观点，都有点侮辱群众语文水平和智商的嫌疑了。←政治正确的正确形成方式。
@
gclove> 我觉得改这个没什么不对
先不评价个人感觉……
> slave 这个在英语作为母语的国家是 "奴隶" 的意思.
但是麻烦先搞清楚，主导一个具体语用有什么意思和语体色彩的是人，而不是什么国家。
即使是考虑母语国家，这个词也有正儿八经的长期使用的非贬义的用法。退一步讲，因为一些义项有问题，另一些义项就一定有问题的想法，排除智力问题，本身就是母语水平需要怀疑的表现。
> 由 master/slave 改成 master/replica
由 master/slave 改成 master/replica 或许算是合适的，因为 replica 在这个上下文中含义技术上的确比较精确，如此而已。（按语感讲 primary/replica 更精确点。）所以就这个改变的内容，自然无需特别反对。
但是考虑到改变需要负担的成本引起的不公平，足以抵消这种精确性的好处的话，那么就有些问题了。这里涉及到价值判断问题。如果开发者认为修改成本不大，那自然可以改；不过，引起用户对接口稳定性之类的不信任风险，也该一并接受，而不是甩锅给用户——不管是道德还是法律上用户都没义务负担因为一开始就没用足够精确的术语导致的沉没成本。
> 这是一种文明的现象
我没看到你的论据。信仰？意识形态问题？
即便排除倾向性，让语言能力熟练者屈从不够熟练者倒是明显更容易被认定是一种的反智的不文明现象；没有考虑到合适的术语而凭空增加不必要的成本，也跟文明的表现八竿子打不着。
> 我觉得中国英语不是母语，我们无权干涉这个修改. slave 这个词在英语里主要意是 奴隶 。
仍然是用屁股问题就能概括的“我觉得”，毫无意义。或者你认为发表意见就是干涉了？
> 中文是主从，你根本不能切身感受到 奴隶 ，主人 /奴隶模式 对美国 白人黑人的文化影响有多大 ！！
似乎你还想认为中文用词对美国文化有因果关系？
> 你在黑人面前，天天说 主奴，主人 /奴隶 模式 你们觉得非常合适嘛 ? 仅仅改改一个词语，你们觉得对我们影响很大吗 ？ 要知道 1865 年之前，黑人都是属于别人的奴隶 !
Slave 取奴隶的意项也显然不专指黑奴。在一个奴隶制已被废除的环境中，如果有黑人喜欢对号入座，那么我只能觉得，他就是毫无权力要求他人更改词语的天生的奴隶。如果这个人不是黑人，我觉得是…… emm ……黑粉（
> 本来 黑人白人冲突就比较严峻，黑白通婚的比例更是相当少.
你是黑人还是白人？按你之前的逻辑，不知道你是不是需要关心去“干涉”的嘛……
顺便，我是要说人话的，所以有充分的理由关照这个问题，跟黑人白人无关。
> 一个为了人权平等的小小文化修改你们就不能接受 ?
首先，从所有人不管什么立场的语言使用者的词汇表中删去非罕用的的中性词汇义项，何以是“小小文化修改”？
第二，既然是“小小文化修改”，为什么要纠结到个别人一改别人就得跟着改？
第三，今天要是开了个坏头让你随自己的高兴改，是不是下次你和我说法不同我就可以随便改你的？
这种漠视平等的语言人权的观念也使观点毫无说服力。
还是说，按你的观点理解的所谓人权平等就是这个样子的？
> 同时，要知道在 twitter 投票里面，
没在不存在网站里投票的都不存在了是嘛？
> 这两天中国也在说 "叫了个鸡" 这个品牌不文明
哪两天？你说的中国是啥？这是中华人民共和国国务院还是组成部门的意思？