事情终于发生在我身上了, 这种情况我可以申请 N+1 吗

[nananqujava]

来公司一年多了,找我谈话. 1.说我贡献度不够(但加班很多,贡献度来说我肯定是对得起这份工资) 2.钉钉考勤多次虚拟打卡, 多次考勤作假. 综上所述要求我离职, 就是劝退.

我可以申请 N+1 吗?

虽然来公司一年多了, 但今年上半年,部门从原来公司独立出来成立了新公司, 合同是 3 月新签的.

我可以申请 N+1 吗?

[csys]

@carrieflint 你就是传说中的程管？

[carrieflint]

抱歉因为这个贴给 @Livid 带来了困扰，回复某些人的评论，「信口开河」不是我说的，是对方说我的，我也没有「真厉害」，我只是个 v2 社区的参与者。我经常回复一些人事、税务等相关的问题，只是因为我熟悉这一块领域，希望在我的知识储备范围内给予一些需要帮助的人建议。我以为 v2 是一个可以理性讨论问题的平台，现在看来，也是我错了。以后除了公司相关的贴子外，不会再参与其他话题的讨论了。非常抱歉。

[csys]

@carrieflint 希望可以分享你管程序员的经验
这些🐵太放肆了拎不清自己什么成分，是得多管管
对吧史蒂芬

[root8080]

有些人就是在谈论别的 会上升到你这个人 就是人身攻击啊 现在上升到公司 就不算了？ 所以说作为领导就是原罪 厉害厉害 真的开眼界

[shench]

@carrieflint 你公司算是出名了，这比在 V2 上投广告效果好的多了~

[tabris17]

@RcatToper 这里本来就不是讲道理的地方嘛

[wangchonglie]

哈哈哈, 人生攻击~

[123s]

小破站果然厉害

[123s]

第一他没有说粗口，顶多就是说话有点狂妄。2 个人吵架，结果其中一个人 at 了管理，管理马上就处理了另一个。实在高！！

[RcatToper]

@tabris17 细想一下，其实也算得上人身攻击了，"xxx 法盲，xxx 信口开河，xxx 公司怎么样" 之类偏激的话，让人听了很不爽，很容易把话题带偏，导致开怼，应该及时制止这样的事情发现。现在好像已经把话题带偏了，还是回到贴主的话题上吧！不谈论人身攻击了。抱歉了，各位。

[Livid]

@carrieflint 不是什么困扰。

无论是在网上，还是现实世界里，只要说出去的话或者传递的信号，就不受自己的控制，而存在被别人误解的可能。

因为担心被误解，于是有些时候，我们就变得谨言慎行。但是仔细想想，谨言慎行其实并不能解决被误解的问题，反而可能因为样本量变小而使得误解产生的几率更高。

而另外一种做法，是用更多的沟通，更多的信息量，去冲淡被误解的可能性。

而且，只要一直在说的话和传递的信号是有意义的，肯定会可以被正确的人看见的。

[baiyi]

我认为 @testeststs 的话存在人身攻击，不是只有脏话才算是人身攻击

在讨论过程中，没有针对对方的论据，而是针对 @carrieflint 的身份地位作为驳斥对方的理据，标准的人身攻击，更何况还带有“法盲”，“是何居心”，“我还以为是什么了不起的公司呢”，“就你这家公司，请我去我怕是眼都不瞧上一眼” 等略带侮辱性的字眼。

站长及时处理，避免话题带偏，其实没有问题，不过处理结果能公布一下就更好了 @Livid

[tabris17]

@RcatToper 这种尺度的话，应该算是“充斥着” V 站了，在于处理或不处理的区别

[jayong]

@testeststs 鄙人毕业第一家公司市值 70.01 亿美金 可又不是我的钱.

[bigjack]

建议劳动仲裁，打卡的问题最多扣你一部分赔偿，但是该有的赔偿还是要有的

[txhsj]

板子打歪了，要么都不处理，要么都处理

[eastlhu]

广义的人身攻击（ personal attack; name-calling ）指在沟通对话时，攻击、批评对方个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等。若进一步以此作为论证之基础，而作出与前提不相关的结论，则是诉诸人身的谬误。

狭义的人身攻击必须具备主体、客体、攻击行为、实质损害发生，这四者缺一不可。如果没有攻击的人对受攻击的人做出攻击行为，这个行为必须有实质损害的发生，无法证明完成此行为并产生实质损害，是无法讨论人身攻击的。狭义的人身攻击经常以谩骂的形式表现。

哲学家李天命认为，只要没有将品格批判当做驳论的理据，批判他人就没有犯诉诸人身的谬误。否则父母责骂子女，法庭判辞批评罪犯的操行，便全都犯上诉诸人身的谬误了[1]。

[LMkillme]

@carrieflint 你说的「管程序员」这几个字刺痛了很多玻璃心，没有这 4 个字，估计也没那么多人喷你。

[xiangwan]

@LMkillme 不要模糊焦点，大部分网友的质疑 主要是希望论坛的治理透明一点，不要受什么人左右了。

[xiangwan]

这里不用过多关注 @testeststs 的品格，就只说他这次与 @carrieflint 的争论。

@testeststs 后面的回复看着是带了情绪的，但是已经到了‘人身攻击’的程度了吗？受到的惩罚是什么？所受的惩罚是对应的吗？

这个站是站长个人的，但是也是大家的，希望论坛的治理可以透明一些