事情终于发生在我身上了, 这种情况我可以申请 N+1 吗

[nananqujava]

来公司一年多了,找我谈话. 1.说我贡献度不够(但加班很多,贡献度来说我肯定是对得起这份工资) 2.钉钉考勤多次虚拟打卡, 多次考勤作假. 综上所述要求我离职, 就是劝退.

我可以申请 N+1 吗?

虽然来公司一年多了, 但今年上半年,部门从原来公司独立出来成立了新公司, 合同是 3 月新签的.

我可以申请 N+1 吗?

[nutlin]

@xiangwan 对于是不是人身攻击这一点，看 137 楼饮用的对人身攻击的定义：如果不在就事论事，而是把话题引向对方，开始“对人不对事”的评论，并以此作为论据继续讨论。 @testeststs 上来先评论提意见的人“信口开河”，并接下来进一步说另一位是“法盲”，对事不对人的做法应该是用证据讨论两人对劳动法的不同观点，对人不对事的做法是开始把话题引向对方以及对方的身份（“你这 xxxx，你们公司 xxxx ”）。

虽然楼歪的很厉害了，但我还是想说，人身攻击是一种常见的逻辑谬误，网上很多的喷子钢筋也经常在讨论中诉诸人身，给人造成不适。杜绝人身攻击的第一步是正确识别人身攻击，希望以后网络上能多些积极的讨论而非各种逻辑谬误。

[nutlin]

@xiangwan 对于是不是人身攻击这一点，看 137 楼饮用的对人身攻击的定义：如果不在就事论事，而是把话题引向对方，开始“对人不对事”的评论，并以此作为论据继续讨论。 @testeststs 上来先评论提意见的人“信口开河”，并接下来进一步说另一位是“法盲”，对事不对人的做法应该是用证据讨论两人对劳动法的不同观点，对人不对事的做法是开始把话题引向对方以及对方的身份（“你这 xxxx，你们公司 xxxx ”）。

虽然楼歪的很厉害了，但我还是想说，人身攻击是一种常见的逻辑谬误，网上很多的钢筋也经常在讨论中诉诸人身，给人造成不适。杜绝人身攻击的第一步是正确识别人身攻击，希望以后网络上能多些积极的讨论而非各种逻辑谬误。

[nutlin]

@xiangwan 对于是不是人身攻击这一点，看 137 楼引用的对人身攻击的定义：如果不在就事论事，而是把话题引向对方，开始“对人不对事”的评论，并以此作为论据继续讨论。 @testeststs 上来先评论提意见的人“信口开河”，并接下来进一步说另一位是“法盲”，对事不对人的做法应该是用证据讨论两人对法律的不同理解，对人不对事的做法是开始把话题引向对方以及对方的身份（“你这 xxxx，你们公司 xxxx ”）。

虽然楼歪的很厉害了，但我还是想说，人身攻击是一种常见的逻辑谬误，网上很多的钢筋也经常在讨论中诉诸人身，给人造成不适。杜绝人身攻击的第一步是正确识别人身攻击，希望以后网络上能多些积极的讨论而非各种逻辑谬误。

[nutlin]

@xiangwan 对于是不是人身攻击这一点，看 137 楼引用的对人身攻击的定义：如果不在就事论事，而是把话题引向对方，开始“对人不对事”的评论，并以此作为论据继续讨论。 @testeststs 上来先评论提意见的人“信口开河”，并接下来进一步说另一位是“法盲”，对事不对人的做法应该是用证据讨论两人对法律的不同理解，对人不对事的做法是开始把话题引向对方以及对方的身份（“你这 xxxx，你们公司 xxxx ”）。

虽然楼歪的很厉害了，但我还是想说，人身攻击是一种常见的逻辑谬误，网上很多的钢筋也经常在讨论中诉诸人身，给人造成不适。杜绝人身攻击的第一步是正确识别人身攻击，希望以后 v2 上能多些积极的讨论而非各种逻辑谬误。

[nutlin]

啊... 很抱歉居然回复了这么多遍，我用的是某客户端，每次都提示没有发布成功，我还以为是涉及到了某些敏感词，不过现在看来是客户端的 bug......

[fgwww]

obey or die 😏

[YourLord]

@carrieflint 脸好痛。帮你揉揉～

[jandou]

1、说我贡献度不够 （需要给出证据，一般公司给不出证据，可忽略这一条）

2、钉钉考勤多次虚拟打卡（如果公司有证据，你自己早点走吧，N+1 别想了~）

[jandou]

引用 56 楼：

我还以为是什么了不起的公司呢，顺手查了下，
就你这家公司，请我去我怕是眼都不瞧上一眼


以上语气口吻算不上人身攻击，但的确很不友好了。

但是这位攻击者在 49 楼的回复，确实是 90%的人都不关注的。


忠告：劳动法建议多看看 多研究研究，真的不要只会指责，以及在有生之年类似事情发生在自己身上时，选择放弃法律赋予我们的权利！

[exonuclease]

@hantsy 就中国这一堆 996 的公司放国外早被告破产了

[xiangwan]

@nutlin 你为什么只引用广义定义，不谈下狭义的定义。

6、德克萨斯神枪手
在大量的数据 /证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据 /证据。
你先开了一枪，然后在子弹击中的地方画上靶心，搞得自己真是个神枪手一样。你先决定了自己的立场，然后才开始找证据，并且你只找对自己有利的，而对于那些对自己不利的就选择性忽略。
比如说：老刘想要证明 XX 饮料是健康的。他发现这种饮料在五个国家中是最畅销的，这五个国家中有三个都在“全世界最健康的十个国家”中榜上有名。老刘由此得出结论，这种饮料是健康的。

作者：AlbertXXX
链接： https://www.jianshu.com/p/d01feee371ea
来源：简书
简书著作权归作者所有，任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处。

[xiangwan]

@jandou 这里就是矛盾所在

在 v2 谁来决定有没有攻击行为，以及应该受到什么惩罚？

广告主感觉受到一点冒犯，站长就神速的，屁颠屁颠的来把肇事者处理掉

这个剧情不应该在这里出现

[xiangwan]

@Livid 152 楼人身攻击你

[exonuclease]

话说你干嘛要虚拟打卡呢 你就不加班 维持 965 的时间 早睡早起不迟到 公司想开你就要老老实实给 n+1 了

[xiangwan]

@exonuclease 要是真能别人 996 自己 965 哪还有 996

[exonuclease]

@xiangwan 我之前在京东的时候就能 呆了一年半 绩效一样拿 1 后来拿了更好的 offer 跑了

[xiangwan]

@exonuclease 怎么做到的？

[exonuclease]

@xiangwan 没什么怎么做到的啊 活干得玩好意思早走就行 一年多都没什么事 绩效年终都正常 后来被谈话说加班太少 就跳外企了

[nszm]

carrieflint 先说别人搞笑算不算人生攻击?

[xiangwan]

@exonuclease 最终还是会受到了压力