在理想状态下，运动鸡蛋1撞击静止鸡蛋0，哪个更容易碎？

[ChuangChang]

[qiayue]

鸡蛋最多一元一个，你花100元，做50次试验，大概能够得到一个结果。

[plucury]

作用力=反作用力 so...

[mengyang]

皮薄的容易碎

[liliang13]

@mengyang +1

否则是两个都碎的

[lagramoon]

生的易碎还是熟的易碎？非正球体，实验时撞击点是否对结果有影响？物理忘记差不多了，=解。

[RisingV]

纯理想状态下，鸡蛋1和鸡蛋0视为物理特性（质量，厚度等等）完全相同，那么要么都碎了，要么都不碎

[qiuai]

动的鸡蛋的能量更大,如果对撞的话,静止的破碎的可能性应该更大.

实际上,我做饭的时候,大部分时间都是静止的破.很少遇到动的破的.

[carbon]

静止的更容易破吧。因为动的鸡蛋，在撞击瞬间，鸡蛋内的蛋清、蛋黄有对蛋壳的反作用力。而静止的鸡蛋蛋壳只承受动蛋的撞击力（相对于动蛋）。所以，整体上，动蛋是蛋壳承受的撞击力加蛋清和蛋黄的反作用力，会相互抵消一部分；而静蛋只有蛋壳承受撞击力。所以静蛋容易碎。

[holystrike]

如果是自己花钱买的，那么心容易碎

[for4]

看蛋!

这个问题其实就是日本车欧美车哪个更安全?大车小车哪个更安全的翻版呀

[ChuangChang]

@qiayue 你的回复非常具有建设性啊

@carbon 我本人的观点和你的观点不谋而合

如果还有人继续要讨论本帖的话，希望你已经确定对理想状态有大致如 @RisingV 所说那样的基本了解，而不至于再像 @for4 一样讲冷笑话了

[luikore]

8楼说的完全不对... 以动蛋参照系看,1就是静蛋,0就是动蛋

http://imgur.com/M3Ep4QP

[l0wkey]

@luikore LZ理想状态指的无重力环境的话你的对，有重力8L对。

[luikore]

我蛋砸你蛋, 你碎我不碎, 物理系给你们跪了 -_-

[for4]

@luikore 这时候让我觉得有一个能让所有人都信服的老师是多么幸福的事情.
@ChuangChang 表示我真没讲冷笑话. 这主要看蛋的结构受力点蛋壳厚度, 你说的理想状态应该是指的这些都一样. 按你图所画的明显不是直线碰撞, @l0wkey 不管这理想状态有没有重力都是动蛋碎. 按楼主的图,动蛋还多受了一个离心力.

[ChuangChang]

推荐大家看一篇论文《石灰质复合材料与高分子多相蛋白材料机械组合碰撞问题中的断裂与损伤分析》

[shenzhuxi]

区别是动蛋的蛋壳和蛋液有相对运动，静蛋没有。