中国互联网互联互通的过去、现在和未来

2019-09-23 12:55:08 +08:00
 Archeb

本文来自于看到 http://news.idcquan.com/news/170010.shtml 这个新闻之后的有感而发

如果认为我有概念和理解上的偏差或者不同的观点欢迎大家讨论指出，谢谢

国家 IXP：理想很美好现实很骨感

看到这个新闻，我的第一反应就是：又来了？

中国互联网交换中心的设立，并不落后于世界的步伐。但是正如中国 IPv6 的发展和世界的发展速度一样，很多东西中国有了不代表他能真正的发展、普及。

国内的 IX 互联网交换中心起源于 21 世纪初，当时 ZF 推动在北京、上海、广州三地建设了互联网交换中心，供不同运营商之间实现网络互通和流量交换，但因电信、联通、移动网络的垄断性质和封闭性，不愿意与其他运营商实现对等互联，这些 IX 都名存实亡。国内三大运营商基本都是采用直连链路模式而非交换中心模式，其他小型运营商则只能通过电信、联通购买 IP Transit 服务实现与全球互联网的互通。

摘自 http://blog.sina.com.cn/s/blog_15dce34dd0102w5u5.html

目前这些 IXP 怎么样了呢？除了上海互联网交换中心（ SHNAP ）目前有用于三大与教育网、科技网和铁通之间的互通，另外两地的节点尚未见有真正成规模的使用。

工信部对各 ISP 之间结算费用过高并不是不清楚，并且多年来也有不少政策要求降低网间结算费用，但是三大得益于垄断优势带来的巨额利润，绝不会那么轻易的就放弃这一块大蛋糕。

在我看来，中国互联网网间结算费用的降低和互联互通程度的提高，在未来有可能从以下几个方面打开突破口：

互联网巨头与民营 ISP：互联互通的希望

我们都知道中国最大的民营 ISP，长城宽带（宽带通、鹏博士宽带）已经被其母公司鹏博士电信传媒集团战略性放弃。虽然其网络质量一直为人所诟病，但是实际上它却是推动宽带降费和互通的重大希望。

长城宽带的死因有很多，但是我认为其中重要的一点原因是他没有赶上当今这个好时代——互联网的主导权从 ISP 转移到 IT 公司手中的时代。

现在互联网上的内容集中于各大互联网公司手中，而他们也不断自己建设云服务，这对租用传统 IDC，从 ISP 手上购买流量提供服务的模式造成了很大的冲击。

这恰恰是民营 ISP 与各大中立 IDC、互联网公司进行合作的好时机。不用多问，IDC 和互联网公司对御三家（电联移）带宽费用坐地起价的行为不忿已久，如果有民营 ISP 愿意与其合作进行流量交换他们自然是求之不得。

而这也是民营宽带打破因高昂的带宽费用（甚至拒绝 Peer ）而被迫 CDN 缓存劫持、进行流量穿透，导致网络质量下降这一困境的最好办法。

所以，在这个时代我认为民营宽带与各大 IDC、IT 公司进行合作将会是打破垄断、增进互通的契机

广电的入场：是下一个移动还是互通的推进器？

（占坑 有空再写）

7888 次点击
所在节点    宽带症候群
33 条回复
bakabie
2019-09-23 12:56:13 +08:00
前排催更
swulling
2019-09-23 13:01:50 +08:00
Google、Netflix 等流量大户都大量采用直接和小 ISP Peer、专线连接等方式，从而降低高额的带宽费用。

国内 ISP 市场不能说也不敢说。
Cheons
2019-09-23 13:07:40 +08:00
过去什么样?
现在怎么样?
未来就那样.
CernetBoom
2019-09-23 13:13:27 +08:00
个人认为 Peering via IX 并不适用于像电信到联通这样的互联，流量过大，共享 IX 端口和互联位置太多使得大型 ISP 之间 PNI 比 IXP 更优

即使有了 IXP，那些小 ISP 和内容提供商到 IXP 还是恐怕要买三家基础运营商的 Local Loop，然后小 ISP 和内容提供商自己的骨干也需要从三家基础运营商购买
CernetBoom
2019-09-23 13:14:43 +08:00
@swulling 实际上 Google 和 N 一堆 Paid Peering，照样要花很多钱，PNI 是 Peer 的方式
tia
2019-09-23 13:15:24 +08:00
早就该建了，不然移动那晚上和电联互联爆炸的体验永远都改善不了
CernetBoom
2019-09-23 13:18:20 +08:00
另外一个现状是 163 和 169 在海外接入的 IX 不启 RS 的 Session 或者不收发路由，只和特定的 ISP Peering via IX
meanmachine
2019-09-23 13:33:15 +08:00
前排，看看后续
genezx
2019-09-23 14:18:55 +08:00
前排催更
Unknowncheats
2019-09-23 15:05:36 +08:00
阻力有的点大，三大巨头想要放弃🎂有点难，民营 ISP 或成为转折点。后排吃瓜，以国家力量强制推动，有点希望
cwbsw
2019-09-23 15:10:24 +08:00
这才是关系到用户体验的关键问题，比在局域网里刷 speedtest 有意义多了。
mason961125
2019-09-23 17:18:14 +08:00
「因此，该报道将此消息成为“噩耗”，甚至提出运营商是“牺牲小我，成就大我。”在新闻评论中，也有众多网友为运营商鸣不平，认为运营商遭受了不公平的待遇。然而事实真的如此么？」

这水军买的也太快了 8⃣️
whileFalse
2019-09-23 17:30:57 +08:00
我不懂，这个玩意儿建起来之后，运营商是少赚了谁的钱？
我 300M 宽带总不能因为这个就自动升级吧。
mason961125
2019-09-23 17:32:12 +08:00
稍微想了想，除非强行推广，不然绝对胎死腹中。

假如，各个省会，甚至是非省会级别的大型城市全部设立 IXP，并且大部分云服务商全部接入 IXP，(极小可能) 小 ISP 开始遍地开花，势必导致云服务商对于三大 ISP 带宽采购量的下降，带来的结果是云服务商带宽价格会急剧降低，更多的应用会选择上云而不是传统 IDC ；再考虑到国内大部分人对于国际链路的需求并不是那么大，所以这个循环会一直持续下去。
mason961125
2019-09-23 17:37:41 +08:00
@whileFalse #9 少赚了企业以及别的 ISP 的钱。举个例子来说，CDN 业务其实应该在本地 IXP 接入，仅仅只是用来消化本地流量，但是问题是，你想要做 CDN，面对本地不同运营商的用户，需要购买每家运营商的带宽才能大概保证每家运营商的用户都得到比较好的体验；当有 IXP 之后，运营商和内容提供商例如上面说的 CDN 厂商做互联，那么流量只会从 CDN 流过 IXP 进入不同的运营商，而不需要每家都购买带宽。这样做的好处其实是双赢的，运营商可以减少彼此的互联容量，内容提供商也可以减少购买带宽的花费 (IXP 只收端口占用费，根据端口速率的不同而不同) ，但是鉴于国内这个带宽价格，运营商宁可扩容自己的互联互通带宽，也不肯建 IXP，原因嘛，我强我有理。
CernetBoom
2019-09-23 18:28:49 +08:00
@mason961125 就是建了，三家基础运营商也不会接入，到 IX 的 Local Loop 也还是要找电联移买。一票 CDN 供应商和东方有线和广电在 CN-IX，CNIX 和 CHNIX 接入有用吗？

海外的那些 ISP 不接 IX，要内容提供商买 Paid Peering 照样很多
cwz88
2019-09-23 19:10:43 +08:00
这都 2019 年了，互联网中心早已从运营商的骨干网转移到阿里云，华为云，腾讯云，等云上去了，全是多线接入，还要什么数据交换中心啊，这个议题早就过时了
CernetBoom
2019-09-23 19:19:17 +08:00
@cwz88 难道用户凭空连接这些云吗
FS1P7dJz
2019-09-23 19:28:11 +08:00
骨干网络物理基础投入不开放,指望什么呢
鹏博士之类的 IDC,能自己花钱建的只有机房,拉线还是得给电信钱
Archeb
2019-09-23 20:09:46 +08:00
@FS1P7dJz 鹏博士长城宽带拥有全国骨干网和覆盖几十个城市的最后一公里接入网

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/603311

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX