遇到学院派程序员，大家怎么处理和之间的关系

[sgissb1]

因为工作关系和私交，身边总是有那么几个学院派程序员。

无论理论是否正确，是否适用实际情况，但理论一套一套，大家都怎么处理这种人际关系。感觉好心累，而且这些人给我印象普遍都认为自己的理论是正确或适用的，真的很难。

[atwoodSoInterest]

说个题外话，当个人描述一边倒的时候，读者就会怀疑。
欲抑先扬才是一个好办法，学院派一点优点长处都没有吗，要先肯定别人的长处再说明短板才能让人信服。

[menyakun]

为什么“不关心理论正确与否”的叫做学院派，

[mauve]

学院派 吹水派 还有野生派 ,我符合前两者的一般也都符合后者

[datafeng]

“学院派”不是褒义词吗？
我印象中能叫学院派都是很牛 X 的呢..
BSD MIT XX 啥之流的~~

[shyrock]

lz 自我归类是什么？没有理论基础的半瓶水程序员？做事没有章法、思路天马行空的程序员？

[uleh]

这叫啥学院派……从你举的例子来看，并没有看出“强调理论”……
学院派在我看来一般就是很多问题能够上升到“方法论”的层次
你说的这种应该叫眼高手低吧

[maplelin]

看到标题学院派，我以为是那种搞科研的

[qlhai]

重新定义了学院派

[guokeke]

什么是学院派。。。大家不都是从学校里出来的吗?(狗头

[sunziren]

学院派？自创的词语？

[cookey39]

小明爷爷死的早系列

[z1154505909]

我属于能跑就行,
先保证实现,在实现的基础再考虑优化.
见过还没开搞就弄一堆花里胡哨的,结果在坑里面爬不出来.

[yuikns]

@shyrock 大概是一把梭派

[version]

学院派应该就是 985 高学历出来的.简历很好看.架构吹牛也很厉害.需求评审吹牛也很厉害.
最终写代码一个月也出不来 demo 那种..然后就说人手不足了
还有就是提出解决方案很多..真正实际去看过业务代码都没
这时候就存在派系斗争了.一般学院派会和领导部门关系好.会拍马屁.
高学历技术好的一般都很低调.很少人会这样称呼他们

[tftk]

@sgissb1 看着根本原因是领导不太行啊

[Aixtuz]

1. 野路子出身；
2. 不支持任何派系分类观点；
3. 谁的问题就说谁的问题，不扯无关的人，没有足够的调查样本，不总结归类；
4. 对以上内容的印象：楼主不是来交流观点，而是来寻找“懂”自己观点的人；
5. 极端龟毛和能跑就行，不止每个人不一样，在不同项目、不同时间、不同心态时也不同；
6. 另外还有参照物的不同，以分数举例：极少有 0 分和 100 分的人，30 分的人会觉得 60 分就是那个极端龟毛(接近 100)的人，90 分的人会觉得 60 分就是那个能跑就行(接近 0)的人；

[youxiachai]

学院派的门槛都这么低了......
我觉得学院派的门槛起码也得伞哥这种....

[zek]

这就是为什么很多公司招一推 211、985，还要请外包的原因。

[sgissb1]

@tftk 这个就和我无关了。

@zek 外包嘛，节约成本。当然也存在你说的情况。

[FaiChou]

总会有一些人喜欢挑刺, 比如提问者的 typo `apeend`, 同样有好多人热衷于对误读(misreading)的强烈讨论, 所以尽量发表意见之前检查再三(点击回复之前).
ps. 以上这段可以理解为 **学院派** 吗?