数码荔枝 @1ychee 又开始拆卖 office 365 家庭版啦~

[yinxiu1996]

恰烂钱现场： https://item.taobao.com/item.htm?id=587922395314

前情提要： https://www.v2ex.com/t/605794

[Anhedonia]

睁眼闭眼不说 这个车确实好贵啊

[yinxiu1996]

据数码荔枝说的，现在已经是三大 core 级别经销商之一。

其实我一直在说数码荔枝吃相难看，又当又立的问题，只不过数码荔枝一直避而不谈罢了。详情在前情提要帖子里。

[tnx2014]

本来不想说的，看到讨论，不得不出来说几句，我之前那个帖子的时候，私下和人讨论，也认为微软有一定责任，虽然荔枝有错，但微软的各种问题也不可忽视。

但是今天这个帖子，我认为荔枝自己的问题更大，微软再有责任，荔枝作为一个标榜正规、眼里不容沙子经销商，公开的、不回避的，再他人提出过质疑的情况下，继续做自己曾经反对的灰色擦边球的事情，这就是又当又立，无可争议。

别人犯错，不是自己也可以犯错的理由，如果荔枝没有高调标榜反对这一行为，像那些普通经销商一样，你可以说微软都不管，但是自己明智且反对，还要继续做同样的事，那意思是不是说大道理只对别人有效，还美其名曰大环境如此，这就是又当又立，无可争辩。

再者，荔枝家就这一个软件吗？无论别人如何，难道不可以放弃这种卖法？说白了还是为了利润而已，那就不要立不就好了，你立了，又为了不知悔改，就别怪他人批评你了。

再说加价，你加 10%、20%有情可原，但是直接翻倍，那我除了说你为了利润什么都不顾了还能说什么？言尽于此，作为老客户，希望荔枝好自为之。

[tnx2014]

明智--->明知

[tnx2014]

又为了不知悔改-->又为了利润不知悔改

[wdhwg001]

@yinxiu1996 实际上也不是又当又立。因为数码荔枝最初的想法其实就包括了“劝导开发商在单个用户上赚更少的钱以薄利多销”、“劝导开发商为自己设立特别阉割版”这一类“欧美大商超自营”式的销售手段。
啊…所谓“欧美大商超自营”式的销售手段是，大商超会拿销售预期和制造商谈价格，如果崩了，就要求设计一个小包装或者特殊大包装以适用更优惠的价格，如果再崩了，就去搞灰色，找到下游制造厂谈一个质量差不多或者稍低但是不贴制造商牌而是超市牌的 OEM。同时，整个杀价过程也包括了各种倒逼和补票一类的筹码。


题外话…这不仅不给复旦丢脸，反而从商业角度看是很成功的案例。

[vmebeh]

连续的这类贴表明数码荔枝确实影响某些团伙的利益了……

[wdhwg001]

@tnx2014 荔枝的薄利多销一直都是开发商和荔枝共同促成的“更低的价格，稍次的服务”所带给你们的错觉，实际上到底哪一方利润更少是很难说清楚的。
但是开发商愿挨，恰的开心恰的真香。

[ddugujiujian]

这么多洗地的吗？如果明说开车，我这就是开车价，那可以洗，问题是卖的时候说不是开车价，卖的也不是开车价，实际给的是开车的东西。不是欺骗是什么，和微软没任何关系。
楼上居然有人说其他人没有指责权，就是别人偷你东西，只有你和警察可以职责小偷，别人不能指责的意思呗，是不是脑子坏掉了

[tnx2014]

@wdhwg001 微软自己的问题，我当然也知道，windows 早年不考虑市场消费能力的价格，纵容盗版占领市场，但是这些不能说没有其他原因。但是作为经销商，既然不能坚持自己宣扬的原则，那被人批评就是无可厚非，说难听点，作为开发商，人家就是贱卖也是别人的权利，但经销商不可以随便打破规矩，否则有什么权利批评那些拆开卖的同行，甚至有些人为了这事都批评使用共享的消费者，吃利润的时候说是开发商默许，卖不出去的时候怪他人买卖共享，横竖都是荔枝说了算是不是？

[blufaux]

经销商完全可以不要脸，这事儿和经销商没关系，只要没人管，反正要是我我也这么卖

[tnx2014]

@blufaux 那就不要批评其他人不要脸，居然还可以说完全没关系，按您这种逻辑，小偷也可以说只要没人管就可以偷东西了，逻辑鬼才。

[wdhwg001]

@tnx2014 这里同样也没有问题。因为看似这里打脸了，但实际上购买的顾客二次拆卖违反的是最终用户的许可协议，而经销商不是最终用户，经销商与微软达成的私下约定我们也无从知晓。
所以举报就完事了，但这件事上我们不能以最终用户的协议构建道德准则去要求经销商，因为荔枝不是代购。

[tnx2014]

@wdhwg001 感谢您的理性观点，其实这你说的“区域阉割特供版”的模式并不完全相同，区域特供是明确得到开发商的特供版本，无论有没有阉割，那都是经过正式授权的，以特供的形式获得更低的价格，说白了就是区域降价，当然没问题。

但是共享版这个东西，他是私自扩大请朋好友的范围，再怎么宽泛，总不能说陌生人是朋友吧，开发商为了利润默许，但也没肯定允许过，只是不追究而已，私下为了省钱私人自己共享也就算了，正规经销商也卖这种东西，还批评同行，被人质疑还继续卖，那被人批评真是毫无怨言，不要脸的人没权利批评别人和阻止他人的批评。

只针对灰色软件的问题，其他软件的区域特供版，只要是正规谈判得到的，当然没问题，

[tnx2014]

@wdhwg001 不好意思，我认为他比代购更严格，因为私人代购就算违反用户协议，开发商不管，你还真管不着，因为这是两者之间的协议，但是经销商不同，他是拿许可的，代表正规形象，如果私下有协议允许这样卖，就请直接拿出来，拿不出来就按规则来，最差也不能批评同样这样做的不要脸，既然是偷偷的协议，那不能利润、制高点你全占，以此打压对手。

区域特价都可以公开说是允许的，这个怎么就不行了呢？

[JamesR]

@1ychee 快来看这个帖子。

[wdhwg001]

@tnx2014 只允许二次分发给亲朋好友是对最终用户的要求，而非对经销商的要求。而且也不是同行。
这件事情唯一膈应人的点其实是在“为什么经销商拆卖的依然叫家庭版”，但这是微软的问题。
就像你买了一包吐司，你转头去按片卖了，你被卖你的经销商告了说你违反最终用户协议拆卖商品。
然后你发现过了一个星期，经销商自己也按片卖吐司了，卖的比你还贵，还打出了官方车主信誉可靠的名头。
你觉得膈应是理所应当的，但这件事客观来说，从授权经销商手里买的吐司片确实不是盗版，因为违规风险在经销商而不是最终用户。
你觉得膈应的原因？自然是“为什么同样的东西，他可以拆卖抬价而我无论什么价格都完全不可以拆卖”？
因为他是经销商，这意味着他受微软协议制约，说不让卖了就不让卖了，说拆卖每份提成 90 块就提成 90 块，他们之间是合作的。
你作为最终用户，签的协议不一样，而且你的行为不可控。

[fprint]

我也是后来才知道，MS 的实际套路就是，黑白通吃，正版盗版两手都要硬。不断变换的原版激活码，之前 99win7 可以升级正版 win8，都是这个套路。

对于个人来说，认真你就输了，不管怎么样，你都在 MS 的算计之中。

[fprint]

对于前情提要的想法：吃相难看的不是数码荔枝，MS 本身就是，何来牌坊？

[wdhwg001]

@tnx2014 另外，有许多协议是包含了“禁止透露”的条款的，比如很著名的 Steam 分成协议，直到 Epic 屠龙才被人故意爆出。
这一点我们很难猜测，但微软非常有可能严格地限制了经销商的口径，不允许他们说微软允许这种行为。
如果这样猜测的话，就不难理解为什么荔枝反复强调自己的正规资质了——或许因为除此之外，他什么都不能说。