诸位公司项目的代码质量高吗？

[clecho]

我之前待过的都是些小公司，代码质量都不高。不过基本都是做的 to b 端的系统，所以感觉 bug 也不多，性能因为用户少也没什么感觉。

这次的公司做 to c 的应用，我就开始感觉 bug 贼多，系统性能也不好。代码质量一言难尽。感觉线上系统全是 bug，就等着用户来发现。

这种情况不是某一个人造成的，是产品，开发，测试一起造成的。

产品考虑需求不全面，想着开发写的时候会发现问题。

开发写代码的时候也没有多考虑，主流程能跑通就 ok，以前的历史代码是这么写的，新功能我也这么写。

测试也对系统不够了解，主流程差不多就可以了。剩下的 bug 随缘发现。

总结一下就是，所有人都不了解系统。公司迭代又快，没时间去仔细思考。(以前一周一迭代，最近开始两三天就迭代一次)

造成的后果就是功能逻辑混乱，一但要加新的需求就会丢三落四，总有些地方没有兼顾到。线上全是 bug。

搞的我都有点怀疑自己的开发能力了，因为 bug 真的太多了。

以前网上总流传一个说法，大部分公司的代码不开源的原因不是业务有多机密，只是因为代码质量太差，开源了怕丢人。

所以今天想问下在座的诸位，你们公司的代码质量高吗？线上 bug 多吗？

[UserANullPointer]

每次产品升级时都告诉产品这块代码问题太多，要求延长时间。如果准了，就重构。

[locoz]

人少的就高…人多的就屎…

[ARhen]

我觉得我写的代码像是翔~ ;(

[sumarker]

举个🌰
···
return count > 0 ?true :false;
···

[Dkngit]

同一个世界，同一个屎码

[catinsides]

害，主业务能跑通就行了

[loveuqian]

第一版的代码挺漂亮
后面慢慢改着改着就。。。
前几天刚被自己 1 年半前写的代码恶心到了

[gbin]

你们的网站有完整的测试代码吗？包括单元测试，集成测试，e2e 测试这些。
我司做的软件（ UI 是个网站，但不是互联网产品）就有完整的测试链路，测试代码差不多是业务代码的 2-3 倍。代码逻辑不一定是最优的，但是代码质量真的还不错，总的来说，参与这样的项目我觉得挺荣幸的。

[gbin]

@akira 个人认为不是传说，可能国内互联网大部分是业务驱动，但大部分软件公司的产品代码质量还是可以保证的。

[wangyzj]

研发作为底层
又能怎么样呢

[laike9m]

@hoyixi 正解。国内感觉路走歪了

[kuangwinnie]

@random0O 从字里行间看到了这个公司的技术沉淀之深
一般这种限制都是之前有人踩过的坑 总结出来的

[applehater]

@loveuqian 我写的几年的都是这个鬼样，十行功能三十行 BUG。

[cydian]

@kayv 啥公司？

[MrGba2z]

看人 也看 review 的人

之前写代码翻到过 guido 写的一部分底层核心代码 几千行的代码读起来真特么爽

自己写过两次 Java 一次被（一个很严格的 senior ） review 了很久 翻来覆去改 基本被（一个很话痨逗比的 senior ）直接 approve

[MrGba2z]

@MrGba2z
后半句漏了句话：
翻来覆去改 //... 第二次基本被（一个很话痨逗比的 senior ）直接 approve

[charlie21]

@kayv 单元测试谁写阿

[timle1029]

@charlie21 难道不是谁写代码，谁就些 unit test/integ test/canary 么

[pecopeco]

默默重构

[Kontinue]

有注释都谢天谢地了。。。