程序猿离职，代码还在继续为公司服务，公司是不是应该继续给程序猿发工资？

[zengming00]

程序猿离职，代码还在继续为公司服务，产生价值，公司是不是应该继续给程序猿发工资？ 写歌的人写一首音乐出来可以持续收费，程序猿为什么不可以？ 其它行业的人离职了就不再为公司产生价值了，一想到这一点我感觉程序猿好亏呀，还有“Nginx 之父被抓”事件，程序猿业余时间写的程序所有权竟然归公司？

[westoy]

房屋装修、水电规划是否应持续付费?

产品过保后是否应该持续付"加班费"?

你签的是劳动合同， 不是按月订阅的产品外包租赁协议啊......

[laravel]

你利用业余时间开发自己的产品，才是自己的版权

[zengming00]

@xytdj 如果是优秀的程序员，必然会在公司的期间开发自己的东西，如果正好这个东西后来很出名，就如 nginx，假设开发 nginx 的初衷又正好是为了解决公司的问题，那么所有权到底归谁？
发工资是劳动报酬，代码是创作版权

[wozhizui]

别把代码看的那么重啊，公司盈利赚钱仅仅因为你那几行代码吗？公司投入运营、管理、售后等等。
人力制定公司一些规章制度，难道他们离职了，公司会因为还在使用这些制度，就要一直给离职者付钱吗。
代码是工具，和音乐、小说那种创造性的文学产品本质就不一样。

[Canon1014]

留名

这怕是一场颠覆行业的讨论

[lp7631010]

搬砖工给别人建的房子归搬砖工人吗

[zengming00]

@lp7631010 搬砖工人是劳动报酬，程序猿也是劳动报酬，代码是吗？

[charlie21]

小伙子很好啊，目光如炬，这是商业模式问题

一般巨型公司的软件项目报价，300 万，就是考虑到了这种状况。比如 一个软件 装好了 能跑 10 年 （大约到下一次扩大规模），那么 就是 300 万 / 10 年 / 365 天，就是 对方会一天花在软件上面的价钱

个人当然也可以，只要你有报价权 你就可以。4 个人拿下 100 万的项目，很多软件实施就是这样（还不是开发）。这就是你们目光短浅的互联网程序员最鄙视的外包。

[chiu]

因为任职期公司给你发工资，一部分就是为了这些的代码所有权使用权。你已经卖了

[westoy]

音乐、小说(我指网文)， 除了少数牛逼到有话语权的， 大部分也是平台或者经济公司 /工作室签走的， 极少数归属个人的

换到码农这边， 你要有牛逼的解决方案， 一样可以签协议， 通过产品入股， 离职后保留股权享受分红或者按月支付独占 /保密， 或者作为独立第三方的解决方案提供者啊

[zengming00]

@charlie21 原来外包也早已看穿了这一切，是我太天真

[rogwan]

理论上其实是可以的，比如电影演员，有的就是拿固定片酬，有些就有长期分账合同（包括衍生产品）。

[charlie21]

简言之，甲方给乙方具体人员继续发的工资，已经折合在乙方的报价里了。

劳方 资方，甲方 乙方，欸 你们长点儿心吧 ... 还他妈天天鄙视外包

收起你这资方的话语体系。我代表劳方鄙视你
https://www.v2ex.com/t/633299#r_8403825

[xytdj]

既然你提到 “发工资是劳动报酬”，那你就要再问问，为什么公司让你提供“劳动”？这个“劳动”对公司有什么价值和意义？

[freeair]

看一下你的合同吧，肯定有关于工作期间知识产权归属的约定条款！
如果你是大佬，事先可以和公司谈！

[charlie21]

@xytdj 大家警惕这个人，说话就是一水的资方的感觉。天天给劳方洗脑，还威胁我

“ 你最好可以代表劳方给自己涨工资”
https://www.v2ex.com/t/633299#r_8419120

[cnbattle]

有意思...如果你跟公司定的不是薪酬的合作模式, 定的是技术入股的合作模式就可以

要薪酬又想要分红..那先出几十万或几百万入下公司的股

[rayhy]

完全可以。但是不知道什么级别的代码才有这样的议价能力。如果把标题换换，换成是公司为算法为专利付钱，而不是为代码付钱，可能争议就小了。比如之前那个靠在公司期间研发的东西拿诺贝尔奖的日本人，诺贝尔奖奖金需要给公司吗？是个值得讨论的问题。

代码只是算法的一种实现形式罢了。

[xytdj]

@charlie21 见过搞笑的，没见过你这么搞笑的

[doveyoung]

留名
楼上说合同的有道理，但是，这个问题的争议我认为不是“合同怎么签的”，而是“合同该不该这么签”。