WebRTC 到底有没有实用价值？ NAT 穿透成功的概率有多大？

[fancy2020]

之前用 WebRTC 技术做了个传文件的网站，最近测试发现外网之间的文件传输非常慢， 经过调查才知道原来外网之间的连接并没有走 P2P ,而是走了 TURN 协议，相当于让服务端转发数据了。 我试了用我的宽带连手机 4G，以及与朋友的宽带连接，都没有成功。

如果只能通过服务器转发的方式，那么使用 WebRTC 的意义就不大了，因为当初做这个项目想的就是要做一个 P2P 的文件传输网站。

所以我想问的是，在当前大部分普通人的网络环境下，WebRTC 技术到底能不能实现真正的 P2P 连接（也就是 NAT 穿透能成功的概率有多大）？

[learningman]

在我国基本不用考虑了，国情限制，你甚至不知道有几层 NAT

[fancy2020]

@learningman 那很好奇那些 P2P 下载软件为啥可以 work 呢？他们的 P2P 和 webrtc 的 P2P 不是一样的吗？

[kevinle]

mark 一下，紫薯布丁

[watzds]

六年前玩过一段时间，都是学校内网，外网穿透太不容易了

[xubeiyan]

有哦，我司经常用来打视频电话哦

[sleepm]

用 croc 吧。。。
手机用流量好像穿透很困难

[codehz]

（我觉得国内的用例大概只能是利用这个 udp 特性进行页游了（服务器公网，然后手动 STUN

[xsen]

WebRTC 穿透成功率可以到 95%以上；当然，需要对服务器端配置与客户端配置做适当调整，进行优化，比如
1. stun 采用 tcp 方式
2. stun/turn 服务器端口要修改

等等诸如此类。因为很多内网会封掉 udp，对于 tcp 只会开启 80/443

[fancy2020]

@xsen @codehz 我现在访问 STUN 服务是没问题的，问题在双方获取到各自的地址之后的穿透上

[codehz]

（我说的是服务器自己也作为 rtc peer 的一种用法，理论上能获得比 WebSocket 更低延迟的通讯（

[xsen]

@fanchangyong 你误解了我的回答。比如你要两端 p2p 传文件，如 A 与Ｂ，其中ａ、ｂ处于不同的网络环境（家庭或公司），要穿透成功就要求ａ、ｂ都穿透成功，才可以 p2p，不然是通过 turn 转发

若 a 穿透成功；而 b 所处的网络（如某公司），防火墙把 udp 都封掉，或者把 80/443 之外的端口都封了，那么ｂ是无法穿透成功的

[whywhywhy]

p2p 穿透本质上是利用了中间设备不严格的防护，所以是需要根据情况而定的，至于你直接抛出一个“实用价值”。。。。世界上的东西都是有取舍的，只有最合适的，没有最好的。