xsen

@passer9527 #19 好的基本是一个萝卜一个坑

而且国内目前部分需求底层内核的，有些技术含量的面都是极窄极专，比如 gpu 驱动或图形引擎的，或 usb 或 pci 驱动这些

一般人想学习然后进入其中，概率可以直接忽略

@xsen @16 我认识的，包括自己基本都转行。有转后端或物联网的（比如我及之前的 tl ），有跑 RedHat 做咨询的，有转做机器人的。。。。等等

因为国内要吃内核饭，太少；而且也就局限在一两个城市，几个头部企业

@passer9527 #15 内核基本没从 0 开始的，从 98%开始的都没有；除非是芯片原厂，或做 Linux 操作系统（如针对云服务器的方案等诸如此类）发行版的——这样的会开发自己的内核模块（比如内核 rpc 的、虚拟网卡、虚拟磁盘等等诸如此类的）

但绝大多数公司，都是内核定制、驱动移植，稍微好些的还会做一层 HAL （如 android 就是）给应用层调用

若可以选择，真不建议。因为选择越来越少，面越来越窄

音视频（包括 WebRTC ）是面越做越窄，选择越来越少
而且大多数公司都做不起来，因为需要投入大、专注，技术面还极其广

我认识的，包括我自己，N 年实时音视频经验的（包括 WebRTC ），N>=5 ，基本都转行了，除了一个之前做 WebRTC C++ SDK 的去了腾讯

@passer9527 #13 底层最大的一个工作是移植，真的没什么意思
看一大堆代码、一大堆 datasheet ，然后改几行、几十行

做多就会觉得没什么意思。毕竟你不是做内核，只是定制、移植内核驱动，还有就是硬件抽象层（ hal ）

转 linux 底层，不如转后端
linux 底层做多了一样没有意思——而且一个位置一个坑，机会少

@v2vTZ # 237 要规范，不如汇编。寄存器都要指定，更规范。哈哈哈

@pkupyx #226 go 而言呢
1. 对应届或毕业 1-2 年的新手友好，极易上手
2. 对有多年别的语言经验的切换成本极低，不会有任何难度；单纯就是意愿的问题

所以采用 go 技术栈，对说不上名字的中小微厂来说是极其划算的