讨论一下订阅制服务的乱象

[ISVStar]

过去我一直为 Inoreader （ RSS 服务商） 的入门方案付费，去年黑五期间放出了入门方案年度订阅半价优惠，我没有多检查（我的错）便再次续订。自这个月初 UI 改版后发现 RSS 自动过滤 （会员的权益之一） 处于不可用的状态。我询问客服后才得知被自动替换成了相同价格的支持者方案（可能字面意思和打赏差不多）。

订阅数量从无限到限制 500 个。 规则自动化，动态搜索，增强订阅源，订阅过滤，社交媒体订阅统统移进的更贵的专业方案。仅仅保留了三个不痛不痒的功能。

确实去年网页版有一段时间是有横幅提到 2020 年的新改动，但大篇幅在说 UI 的改进和专业方案才享有的新功能，因此没有仔细详读。客服一副早说了的语气告诉我，去年发邮件通知过，但时间久远已经无从查证。

提价降成本，各位开发者学会了吗？

ps. 我的 VPS 服务商 HostDare 也玩起了骚操作，限了我百分之 50 的下行速度，不允许我再续订。它们当然准备好了价格更高宽带更低的方案等着我。不过在这个行业已经见怪不怪了。

[agagega]

@anguiao App Store 里面有不少用 iCloud 放数据然后订阅的 App...真是一言难尽

[Anhedonia]

我很喜欢 bear
但我还是得说
像 Bear 和 ulysses 这种 口口声声说自己开订阅是为了更好促进它的发展，也有利于方便他们服务我们用户。现在好了，这两兄弟有多久没加入新东西了。恕我直言，一个 MD 软件你说破大天就那些东西了你再怎么耍又能更新些什么？你的云服务走的是 iCloud 又不是自建，说白了你现在所有的功能，没有一个需要你们公司每个月掏腰包，除了你们养出来的一堆神必团队。那么现在 bear 用户每个月 12 块钱交出去的是在干什么？给你们 12 块钱看你们在这修 bug 么？还是累计加了 3 个月的 36 块钱等一个写了一年的密码功能？或是继续掏一年的订阅支持那个来自未来的 web 版？
我说真的，我觉得这群搞订阅的弱智公司应该回过头去看看微软，微软的员工团队和运维支出可比你们一群独立开发者大多了吧，office365 订阅才多少钱？还附加一年的 1Tonedrive，我这几天从 onedrive 上拽点大文件，速度 10mb/s 这么来，把我家网都跑满了，人家这什么服务质量？就 365 已经很便宜的情况下，微软居然还在这上面赚了钱。

有些软件转订阅就是他们单纯想找个新法子把用户当凯子宰。
尤其是那些转了之后把老版本砍了阉了的（ useless ），这样的公司就是纯粹的 24K 崽种

[szx300]

@bilok #26 是的 surge 吧

[szx300]

@anguiao #27 elpass 就是这样的

[szx300]

@Anhedonia #42 把 bear 给干了。目前 iOS 可以换和 mac 同步使用！

[hanqian]

surge 4 那种收费制我觉得比较合理。当然价格是挺高的

[Term]

个人感觉，偶尔或者临时使用的单一软件搞订阅制更划算。
前段时间为了给团队剪片子，特意开了一个月 Adobe CC 全家桶，成品一出立马取消订阅...

[SheyS]

免费 feedly 不香嘛

[SheyS]

@SheyS 我在 iphone 上用的，那个黑白 musk 照片的经典款，不是美区的新款。完全免费啊，好用的一批，还能和印象笔记完美兼容。并且还有各设备帐号同步。简直不要太香。

[youthcould]

@szx300 #45 没看懂

[SheyS]

@SheyS 用邮箱发送到印象笔记私有邮箱即可。另外还发现 safari 自带的阅读器模式炒鸡好用，很多网页可以直接通篇转邮件格式发送到印象笔记

[tzm41]

Setapp 订阅 Ulysses 全平台解锁，感觉还行啊。

[love]

楼上看不起订阅的，自己写一个小众软件，你就知道了，不搞定订阅字饭都吃不起。有人说 office 功能多还便宜，人家是大众软件能一样吗

[Anhedonia]

@love 你看。你还是回答不了一个问题：我每月掏这钱，养着你，你现在不能如实履约添加功能，那我还有没有必要购买这个月的订阅？换句话说，你这个月吃不吃得起饭不是用户该替你操心的问题，如果你的定价、你的产品、你的市场预期，不能够满足你基本的生存需求（你只想以此为生的话）那你需要想的是你的产品是不是有问题，人们对你这个产品并么有很大的需求；你的思路方向是不是走错了；定价是不是太高了。而不是说我上什么某些效率生活媒体访谈，然后找上一堆媒体人，对这群 SM 『白嫖』老用户阴阳怪气。
即使在 APP 整体是一个小众市场的情况下，价格也应该由供求去决定，而不是你工作室活不活得下去来决定。office 便宜跟他是大众软件并没有什么关系，难道说你是小众软件你就要调高价格？如果你是强到离谱，让特定圈子的顾客有强烈的需求，比如那些学术软件，你或许有那么点理由搞高价订阅，然而呵呵，matlab 也算是一定程度的『小众』，才 30 刀买断，我说搞笑点这都不够你定一年 useless，难道 matlab 团队因此要活不下去了？这可还是买断哦。
还是那句话，你们有些软件没强劲到让供求向你倾斜（说难听点，只靠颜值吃饭的垃圾），那你搞那种 20 左右一个月的订阅就是在饮鸩止渴。说白了，就像是让一群凯子用户给你们工作室的理想工作环境买单。

[ReZer0]

同 HostDare，啥配置，怎么就给你禁了？
我昨天看消息才知道貌似 CN2 线路“管制”，GIA 价格要涨了。以往后续续费同价的用户貌似也要涨。

[janxin]

inoreader 确实之前提示过，网页版和邮件都发了，我是有印象的，不过我也没想到差别这么大，前段时间刚把方案升级了

[shakoon]

从用户的角度来说，我非常反感订阅制的软件，订阅制看似每年费用不多，但实际上几年下来就贵得要死。而且并不是每次大版本升级都切合用户的实际需求，反而会因为界面改变、操作流程变化等在一段时间内要用户去慢慢适应。M$ office 我就用的是买断制的 2016，其实就我用的那点儿功能，2003 就能很好的满足。
从软件开发商来说，订阅制能极大提升收入，还能一定程度上强制用户进行版本升级，简直不能再好了

[Catal9527]

订阅制一定程度上也减少了淘宝上利用账号分享机制盗版损害开发者利益的问题，从开发者角度我觉得是好事，不然辛苦开发总有人白嫖，打击开发热情。

[jybox]

@Anhedonia 所以还是类似 Sketch 那种订阅结束之后可以继续使用最后一个版本比较合理，这样如果软件一直没有令人满意的更新就可以直接退订了。

[no1xsyzy]

首先，订阅制下，细化的服务质量没有明显的边际收益，但有明显的边际成本。
其次，劣币驱逐良币：订阅制含有固定的规格，则必然意味着有些人（ A ）比另一些人（ B ）更能充分地使用此服务，如果你按照提供此服务的平均成本来定价，那么必然导致 A 更愿意购买此服务（因为物超所值）而 B 不愿意购买此服务（因为物不及所值）。那么自然地，提供此服务的成本将提升，再导致另一轮恶性循环。提供门槛式优惠（比如黑五促销）无法解决此事，因为 A 自然比 B 热衷于参与各类促销，所以反而会让事情更加恶化。