使用了下 Dart 语言，发现一些特性的设计得非常缜密，例如 List Comprehension

[yech1990]

就拿大量使用 List Comprehension 的 Python 做比较，

• Dart 的一个 List Comprehension 里面可以包含多个“逻辑”
• “逻辑”的结果可以为空

这些特性 Python 需要分为多个 List Comprehension 且外层嵌套逻辑来实现，比如产生这样的一个 List：

（ Dart 的实现）

void main() {
  print([
    if (2 > 1) 222 else 333,
    if (2 > 3) 444,
    for (int i in Iterable.generate(10)) if (i % 3 == 1) i,
    for (int i in Iterable.generate(10, (x) => x + 100)) if (i % 2 == 0) i
  ]);
}

output: [222, 1, 4, 7, 100, 102, 104, 106, 108]

https://dartpad.dev/540d15e9a25afb2159ee1b380e98d906

（ Python 的实现）

print(
    [if (2 > 1) 222 else 333] + 
    ([444] if (2 > 3) else []) +
    [i for i in range(10) if i % 3 == 1] +
    [i + 100 for i in range(10) if (i + 100) % 2 == 0]
)

[widewing]

说真的，你真的觉得上面的比下面的舒服吗？

[clockwise9]

不懂 dart 但是懂一点 python，如果生产环境也这么用的话，会不会难 debug：咦这个函数已经调用过了为啥什么输出都没有？

[noqwerty]

没写过 Dart，但是从你这个例子里看不出来比 Python 优雅的地方

[murmur]

我认为生产环境写这两种代码都是要被打的

[20015jjw]

prod 你写个嵌套 list comp 不给你打断

[kilasuelika]

真要写起来舒服的话，Mathematica 比这两个得好得多。
但调试和查错的时候…………boom

[yech1990]

@widewing 不是优雅的问题，是设计的“稳健性”。

dart 也可以完全按 Python 那么写，反过来就不行。

[Vegetable]

你这个 python 他能跑吗？
[if (2 > 1) 222 else 333]不应该是[222 if 2>1 else 333]吗

[widewing]

@yech1990 你这说法让我想起 Perl.. TMTOWTDI （ There's more than one way to do it ）

[yech1990]

@clockwise9
@noqwerty
@murmur

可能是我没写明白，似乎大家都先入为主地讨论起语言的优雅性的问题，这个 dart 确实口碑不好。

我说的稳健性是指语法在应对用户各色各样的需求的时候，都提前考虑到了，不会触发奇怪的 bug。

再例如 string replacement, dart 里面 'test'.replaceAll 可以支持正则表达式，而 Python 就行，需要另外 import 包来实现。另外 Python 例如 "".replace("", s, n) 这种特例，结果这么多年一直是错的啊，知道最新的 alpha 版才得到修复。。。

[yech1990]

@Vegetable 复制粘贴出错了，好像帖子改不了。 谢谢指正

[yech1990]

@widewing 这个确实是个有意思的问题，为了兼容特例会导致实现的多样化。

The zen of Python 里面也提到过这个问题。“Special cases aren't special enough to break the rules.”