经常有人吐槽外国名著的中文翻译水平，为啥到了自己的领域上重蹈覆辙？

[Jakarta]

最近在学 Python，看的是官方的入门教程。发现中文翻译真的是一言难尽，有不少机译的痕迹，甚至有很多地方非常容易引起歧义；最突出的问题是，直译，完全不考虑中文的阅读习惯。

我感觉翻译这东西，不是你看懂了英文就行了，更重要的是你的中文水平一定要高。

[augustheart]

从标题出发的话，批评别人都是容易的。
换句这里常用的一句话说：v2ex 重拳出击，现实世界唯唯诺诺。

[wizardoz]

相反，我不是特别反感直译，我最反感的是翻译成中文的时候添油加醋。

[jdhao]

直接看英语，拒绝二手

[nightwitch]

参与翻译过 effective modern c++（不是高博翻译的那个，是网上志愿翻译。在我没翻译之前，我也觉得要彻底杜绝机翻味。当我开始翻译了几章以后，我发现有几个问题：
1. 直译反而是大多数人能看懂的内容，意译的话，一章里面只要有一句话意译出现了严重偏差，烂翻译的帽子就扣上来了
2. 英语非常常用倒装，是否要调节到汉语语序也要值得考虑。保留原文的倒装语序，有利于直接和原文对照，很方便同时阅读英文文档和中文文档的程序员，调节语序的话，翻译腔会显著减少。
3. 要先解决有没有的问题，而不是好不好的问题，精雕细琢某句话的意义，远远没有赶紧把这章翻译完的意义大
4. 翻译这种文档是典型的费力不讨好，我翻译一章加上校对要花上至少一个晚上，但是我能流利的阅读这种文档，所以对我而言没有任何提升，纯粹的做公益。

[klaas]

科技还好，社科类翻译追求好读那是艺术，难入上天。

[HENQIGUAI]

一门语言想要达到高水平都很难，何况两门。。

[NonClockworkChen]

不要依赖别人，别人不行就自己上。
想想雷军，求伯君那些人，他们抱怨过什么，还得看自己。。。
互联网对所有人都是公平的，学不会就是菜，英语菜也是菜。。。

[TransAM]

文档直译就可以了，要不然版本更新那么快哪儿有那么多时间

[starrycat]

我的英语水平不高，但是还是贡献了一个 Transifex 上的一个软件项目翻译。可能 Python 还好，像一些冷门软件那是没人做就没人了。多个人就多份翻译参考，最后会有人负责统一标准。

[exploreXin]

我想起当年公司招聘开发岗位的一个事情，当时再做一个电商项目，要加入返利功能，用的框架是 TP，而且至少 5 年以上开发经验，结果大家也知道，人事招聘一般都是关键词匹配，当输入”返利 + TP + 5 年经验” 以后，匹配结果为 0。这个事情印证了逻辑学上的一个原理，内涵越多，外延越小。外延就是数量的意思。为什么英文技术文献翻译总是被大家吐槽？因为这些翻译大都是英语专业出身，也就是他们只懂英文，但是不懂技术演变。英文的特点就是基础构建只有 26 个字母，但是产生一个新兴概念的时候，往往要靠造新词来满足概念的增长，而技术演变迭代的速度又是那么的快，所以技术类的英文专业词汇每天都是翻着滚的往上增加，能跟上这些新词汇增长速度的翻译人员，太稀少了，并且这个过程需要耗费极大的精力。而那些有技术背景，不是英文专业但是自己英文水平极高，并且随时关注最前沿技术文献的人才，这样的人翻译的英文才会更加贴近原著水平，但是这样技术出身，英文水平又好的人才，目前尚不可量产，所以解决不了实质问题。最终技术人想要紧跟时代潮流的话，还是要提升自己的英文水平去读原始文献的，这才是解决问题的根本方法。

[suspended]

讲真，计算机类技术文档就没有翻译的必要。如果你读不懂英文原文，那意味着你在技术方向不会有大的发展，不如去加强英语阅读能力，或者干脆换个不需要英文的行业。

[BernieDu]

@NonClockworkChen are you ok?

[Jooooooooo]

因为评价总是要远远比创造难的

我吐槽翻译糟糕不代表我去翻译就比它好

但不妨碍我吐槽它糟糕

(至于你要问为啥没有会翻译的人来做, 你来出钱呗?

[no1xsyzy]

搞翻译，目标语言的水平比源语言水平更重要，这是常识吧……
实际上我参与过一段时间的 Python 文档翻译，然后发现自己太容易被带回英文的表达了，得持续地提醒自己用中文的表达方式。

话说回来，上次为了乞讨 cc 参与了 “同一段文章只要翻译出来都送 5wcc”，然后发现了一个前面没人发现的修…… 而且修完也是符合字字对译的，参见<https://bgm.tv/group/topic/355018#post_1575147>。

[felixcode]

非得看别人翻译过的内容，那就只能碰运气了，运气好才能碰上能力强且负责，运气不好的话，有啥可抱怨的，你也没花钱啊

[baobao1270]

最近看 MSDN 的文档，很多中文页面都是由机器翻译的，有的时候发现中文文档会漏字、出现奇怪的半截英文单词。

有时感觉对于编程文档，“直译”反而会更好一点。

比如说最典型的 HANDLE 这个词，如果意译，它是如同“手柄”、“权柄”一样的东西，但是有人把它翻译成“句柄”。但是想想，如果我们通过意译翻译成了容易理解的东西，那么它在编程领域的特殊意义也就失去了，有时无法体现这个名词的特殊性。

[huntzhan]

前面总结得挺好了。OP 在这个 thread 并不能得到自己想要的社会认同。

[back0893]

你自己去试试翻译,我尝试过贡献翻译
结果我自己的半吊子英语还是不如别个的,,
所以我再也不喷翻译不行了.

[CallMeReznov]

愿意做的没水平,有水平的懒得做.

[Jakarta]

@wizardoz
@TransAM
@baobao1270
可能我没表达清楚，我这里“直译”的意思是，类似机译那种的直接翻译，没有中文内味儿。像这种：
You can also see that there was no previous binding for spam before the global assignment.
您还可以在 global 赋值之前看到之前没有 spam 的绑定。