作者去除了付费 APP 中比较重要的功能，作为用户怎么办？

[loli]

看过了一段时间的 TASKER 作者抄袭事件又重新在这吵起来了。

冰箱 APP 作者直接选择去除了 TASKER 支持。
作为用户我就很难受了，个人对这功能是强需求。
我甚至都不知道这件事，直到更新后一段时间才发现不支持了才去了解了下。
导致现在用得浑身难受。

现在也有个类似的情况，APP OPS 最近大更新。
选择移除了 ROOT 的支持，说是 ROOT 不够优雅，必需要装他自己的一个 APP 用于启动。
你说这叫什么事呀，装个 APP 事不大，但真是一句卧曹在心里。

我想知道作为用户遇到这种情况怎么办？
这两 APP 本身很优秀，没说的，但是作为付费 APP 就这样莫名其妙的膈应人。
真就是个人开发随心所欲吗，爱用用不用滚吗？

[WorldX]

@mxalbert1996 没错，别人抄袭冰箱，冰箱开发者竟然是移除功能，受害者竟然是用户，丝毫影响不到对手……

这操作简直了

[WorldX]

@aloxaf 本来我是冰箱的粉丝，如今粉转黑了，我现在特别失望……我提起这件事，本来是要声援他的，结果他竟然开始攻击我了。

[WorldX]

@LokiSharp 他说的就是那三条 ADB，他说的很清楚……

[mnssbe]

@aloxaf 软件作者连想做什么 feature 不做什么 feature 的权利都没有了么

@little_cup 你不是人民币，你无法让所有人都喜欢你。 我觉得你的做法没什么问题， 程序员群体挑剔难伺候吹毛求疪的人不少， 也没必要做到人人都满意

[aloxaf]

@mnssbe 冰箱作者亲自解释以后我已经没啥意见了，不要再拉我下场了。

但就你的回复而言：作者当然有这个自由，哪怕他想 ban 掉所有中文用户都是他的自由，但相应的用户也有发表自己意见的自由。

[youngzy]

appops 作者的意图很明确：
如果需要 root 方式启动，就要内置一个和 shizuku 一模一样的模块。如果有其他应用也依赖于 shizuku，那么可能会有多个 shizuku 同时运行在设备上，显然不合理。
具体可见 https://appops.rikka.app/zh-hans/changelog/

[Aether]

@little_cup 对那 200 个用户来说，这个功能就是 100%。不论以什么样的理由，对于遭遇生死大事的用户，还是好好道个歉想办法好好安顿吧。

[jhdxr]

@Aether 那可以去用旧版啊。花了点钱还真当自己是上帝了？

某个功能被移除这不是再正常不过的事情了么，用户想要发帖吐槽也很正常。但是为这种正常的事情道歉，凭什么？

[Aether]

@jhdxr
怎么讲？因为这是……商业社会？
顺便一说，功能被移除相当于契约被破坏，并不正常。
把不正常当作正常，这不对。

[wtks1]

@little_cup 麻烦问一下，在谷歌市场买冰箱的用户现在该怎么办呢？还有希望重新上架吗？

[Anhedonia]

@xinhugo 讲道理 安卓好歹装旧版容易一些
iOS
参考 ulysses

[Lightbright]

新版本确实比之前 root 模式快了很多，作者加油

[thiscat]

@little_cup 支持下作者，感觉作者并没有让人站队的想法，反而有种被带节奏的带着走的感觉

[KunMinX]

遇到问题，私下沟通和谋求解决？❌
抓住这个难得的机会努力扮演受害者身份、强加对方低价值的身份，以便发牢骚、抱怨、指责、寻求身份认同？ ✅

[ljsh093]

在哪可以吃到冰箱和 tasker 的瓜？

[MrUser]

@little_cup 支持作者。
抄了就是抄了，他们说再多都改变不了。
做开发的表达能力都会差些，难为作者了，硬是被带了节奏。
即使因为被抄而改了功能也支持作者，不能惯着他们，要严厉打击不正之风。
对于抄别人还胡搅蛮缠的作者的东西，就应该直接扔掉，永世不用。

[summerl0l]

一天多的灌水发现作者老惨了，一个软件的更新竟然需要顾及到 1/3 万分之一用户的使用。
要是百分之一就认了，毕竟这个占用已经不小了，但是 3 万分之一？
另外，这 200 个的使用应该是这个功能死忠用户了，随便几个发个帖子名声自然也不好了

[listenerri]

@WorldX #17 #18 #20 #21 #22 #23 这货看起来是专门泼脏水引战的

[muyi]

@ljsh093 #35 以前在酷安看到过，可以搜搜看

[HenryJ]

支持冰箱的作者！
虽然用户在购买软件的时候是基于软件目前功能的基础上，当作者更新取消一些功能后，哪怕取消的功能只有 1 个用户在用，对此用户也是极度不公平的，但是作者针对这部分用户都提出了可以退回购买软件的费用，我觉得就一点问题都没有了（有几个作者能做到这样？），因为双方已经没有任何合约关系，不存在膈应人之说。作者完全有权选择更新哪些或取消哪些功能，只要他做出相应的解释和赔偿就可以了！