对这波股市大涨的一些猜想

2020-07-08 20:26:00 +08:00
 angryfish

1.疫情影响,大家把钱存银行,没消费了,涨一波,大家把钱拿出来,同时,账户钱天天涨,消费愿望就起来了。

2.前段时间放水太多了,该拿个储水池装一下了。房市和股市总得选一个

3.以上论点均没数据支撑

9887 次点击
所在节点    投资
84 条回复
Cheons
2020-07-09 04:36:41 +08:00
@czhfrank 跑偏了想删结果发送了。。。
低房租让高房价推高物价有限。蓄水池把超发的货币、市场中多余的货币聚集起来,相应的市场上流通的货币减少
guanaco
2020-07-09 06:02:34 +08:00
股市上涨 3 个月后,楼市飙升。。。
nguoidiqua
2020-07-09 06:50:51 +08:00
连钱是什么都不知道就在这瞎辩论,不是浪费时间么,为什么不去看看书。

现代社会,钱主要是信用构成。那么发行货币,实际上大部分是通过透支未来达成,也就是放出更多贷款。

这多出来的钱买什么什么就会涨价,买房子就房子涨,买股票就股票涨,买其他东西就其他东西涨。

拿去买股票的钱多了,买别的就少了,这就是所谓的蓄水。

没错,股市的钱转一转又会出来,其实买房买其他东西都是如此,钱总会转出来的,蓄水本来就是为了后面慢慢放水,但是股市减少了同一时间涌向其他行业的钱,起了缓冲作用。
czhfrank
2020-07-09 07:40:47 +08:00
“蓄水池”派们好好想想到底什么是交易吧,钱一直在所有人手上流动,在任意一个人手上的时候都能被拥有者自主支配使用,钱从来没有被蓄住过。而涨价无非是最近的一笔历史成交价…

不再回复相信“蓄水池”的人了……感叹一个谬误会以讹传讹这么迷惑人
optional
2020-07-09 07:57:03 +08:00
@czhfrank 对于股东和公司来说,拿在手上的股票其实是一张纸,但是股价高了,股票可以出售(这里没有蓄水作用),但是股东拿到了钱不可能埋起来,还是放在银行,银行可以把这笔钱贷给其它公司(乘数)。同时,公司也可以质押股票(从银行贷款),而且公司市值高了,本身可以从银行贷出更多的钱,也就是银行可以“印更多的钱”。
如果股价不涨,还是那张纸,但是涨了,后面就能转起来。
lerp
2020-07-09 08:23:26 +08:00
说一下对于蓄水的个人理解,物价平衡实际上是指“货币数量=物质数量”,假如“货币>物质”即所谓的通货膨胀,股票其实就是生产的物质,货币大放水的环境下,提高股票的单价,实际上是在缩小货币和物质之间的差,起到一个“蓄水”的作用
sonxzjw
2020-07-09 08:29:27 +08:00
看了一圈,都没提及到我想到的原因
券商造市,完毕
Vindroid
2020-07-09 08:36:40 +08:00
别猜了,没信息没数据,投资用猜的那就是赌
czhfrank
2020-07-09 08:38:59 +08:00
@optional 哦你说的是为什么抵押物涨价方便抵押贷款啊,那我不反对,确实有这个正反馈循环。但没懂这里提准备金比例有啥关系?

准备金比例只是用来限制贷款上限的,不代表一定会放大到这个量,经济不好的时候即使降准,银行还有大量超额准备金也不是很正常的事情吗?而当经济形势好,即使 100%准备金比例,银行只要有额度剩余够大,也会愿意贷款
BingoXuan
2020-07-09 08:48:55 +08:00
@czhfrank
欧洲负利率那么多年了,商业银行也一样不愿意贷款。

当代经济的核心在于过度生产但消费不足。我们一直在生产领域寻找经济增长,忽视了消费领域的经济增长。中产阶级的规模破产,通胀压缩底层消费,富裕阶层的谨慎消费。曾经的消费市场都已经开发或者衰退了。
optional
2020-07-09 08:56:08 +08:00
@czhfrank 额度本身就是准备金决定的, 。现代社会没有真正意义上的印钱,都是通过信贷扩张实现的,借未来的钱花,资产负债表还是平衡的(有少数特殊情况的)。 只要哪个东西能给信贷扩张提供条件,就是蓄水池。资产价格涨了,另一端就能放出更多钱来。 比如房价涨了,买房者大多还是通过贷款的钱买的房,但是另一边房东卖房就有钱了,但是房东收到了钱不可能埋起来,也不可能全部转出国,那么借货币乘数效应,市场上会多出好几倍的流动性。
lmmortal
2020-07-09 08:57:19 +08:00
@cmdOptionKana 股市不存在蓄钱的问题,卖家卖出了一百亿,虽然买家是拿着两百亿来买的但是也只是一百亿转移了所有者而已,剩余的一百亿还是买家的资产,并且还在买家银行账户上
sc2yml
2020-07-09 09:17:18 +08:00
机构带着大股东圈一波而已
takemeaway
2020-07-09 09:24:09 +08:00
看到楼上一群人讨论结果:股票市场不是蓄水池。 给我整乐了。
难怪都是些韭菜。
encro
2020-07-09 10:18:34 +08:00
有几个个奇怪的现象大家可以想一想:

1,大涨前周末就有很多消息说股市大涨,谁谁谁赚了了多少了,这些消息怎么都同时放出来了?

2,大涨后,所有机构,分析师,怎么不说大涨的钱来自哪里?散户还是北上资金?
Torpedo
2020-07-09 10:23:22 +08:00
@czhfrank 当然是有人赚到钱。但是如果你整体想,2000 点和 5000 点吸收资金不是一个量级的。虽然不是绝对的一倍关系,但是保持住就是吸收了资金
nguoidiqua
2020-07-09 10:29:53 +08:00
我终于知道为什么有争议了,原来有些人觉得蓄水池应该要把钱消耗才算数。

并不需要把钱消灭才算减少钱好吗,钱都去股市玩左手倒右手了,那么消费市场上左手倒右手的钱就少了,这就相当于减少了消费市场的钱,等到消费市场的钱慢慢沉淀到银行之后,大家才会从股市提钱出来的,蓄水不就是为了之后用么?

股市的本质作用就是收集钱,然后贷给大户去用,它就相当于一个不稳定的银行,存款贷款都很大风险的银行,和银行一样,钱流进去当然也会流出来,但是也和银行一样,总是有一部分钱压在里面的。股市总市值越高,那里面压得钱也就越多,这也相当于减少了消费市场的钱。
melvin
2020-07-09 10:45:08 +08:00
等现在清仓的那些人 又开始大量建仓买入的时候 就是收割韭菜之时
oshio
2020-07-09 10:52:44 +08:00
既然是蓄水池,那这个池子大概有多大?更接近于成交额(万亿级别)?还是更近于总市值(几十万亿)?相对于总水量( M2 ?)是个什么水平,到底能不能造成有意义的影响?
misaki321
2020-07-09 11:52:03 +08:00
@encro 散户才几个钱。这么大批量的资金,北上,机构,国家队选一个吧

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/688342

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX