也没融钱，就俩程序员自己搞， 12 个月从 0 到 700 万

[KalaSearch]

VEED 是一个视频处理工具，你简单把它想象成网页版的爱剪辑就好了。这篇文章是 VEED 的创业经历，原载于他们的博客。俩创始人都是程序员，从一个很小的需求出发，但真是把这工具做到了极致。

它的工具本身没有太复杂，但是真正切中了一个需求 —— 用户需要简单的加字幕、裁剪视频的工具，而 iMovies，FinalCut 之类太贵且难用。

12 个月的过程中，他们把 Veed 从完全没人买，做到了 700 万年复营收... 这篇文章完整记录了他们从零开始，怎样收上来第一笔收入（ 35 块钱），怎样一步步一年后成为现在的样子

我特意去他们推上要了个授权，精翻过来就是想让大家看到这样的可能性。起个启发作用吧。

不要再一谈创业、互联网就是融一千万做个 APP 了，也许一些大家乐于付费的工具，也是条不错的路子。我当然知道两国情况不一样，但国内不也出了面包多，少数派之类非常棒的产品和团队么，活得也挺自在的

文章原文请戳 => https://kalasearch.cn/blog/how-veed-achieve-1m-arr/

[lefer]

从古到今，闷声发大财，是不变的真理。为什么会有人广而告之大家：我这个项目很赚钱？

@maxxfire #37 嗯，我也认同你的观点。

[leven87]

要收费还是难！ 我在国外也喜欢用免费的！

[zhanwen]

@ KalaSearch 楼主问下是不是 math 钱包的产品经理吗。

[OneMan]

有些人不去学优点，思考有没可取之处，那眼睛就喜欢找缺点，找粑粑。脑回路神奇。
让我想起了苏东坡和佛印的对话。

[KalaSearch]

@kop1989 是的，分析很到位


@leven87 和国内国外没关系，有没有提供够价值让用户付费才是关键


@zhanwen 不是，我并不知道你在说什么


@OneMan 感谢。已经习惯了忽略类似的回复

[willmok]

有启发。VEED 创作者的几个核心理念，例如 MVP （最简可用产品），快速验证（及迭代），追求增长和现金流（而不是完美），都与 Sam Altman 不谋而合。值得所有创业者参考。

[o00o]

所以在国内独立开发者或者独立开发团队真的很苦逼，做出来的东西免费都不一定能有多少用户，即使有用户还要忌惮同行抄袭和被大佬们看中复制一个重金推广。

[murmur]

@willmok 国外用户对操作体验要求真的太低了，我运行官方 demo，打点的功能都没有，这么糙怎么加字幕

[www5070504]

如果 tx 看这个功能不错 加到 qq/tim/微信怎么办

[waylybaye]

> 当我们开始收费的时候，我们已经有 3 万的月活用户了。然而，几乎所有的用户都告诉我们说，如果我们要开始收费的话，他们不会再用。

哈哈，我非常好奇这三万用户到底有付费的没……

[DemonQ]

朋友之前的公司就是做类似的视频剪辑和处理的，这个月还是上个月刚刚又融了一波资。

[love]

如果我做一个纯 PWA 版本不需要服务器端，有没有可能发财？

[qwzhang01]

@laminux29 我理解题主想表达的是，以做工具的思路，把工具真的做到极致，真的可以为需要类似工具的人提供价值，一样可以赚钱，而不是。。。。。。起始我支持题主的想法。

[dxgfalcongbit]

楼主标题党了...

我们是 2017 年 10 月在北京创业，真的就两个人搞，除了财务外包其它都自己干，今年前 8 个月营收 600 万。

[xiaomingVTEX]

@laminux29 觉得 用是一回事, 愿意付费用是另外一回事

[xiaomingVTEX]

觉得小而美的产品国内也有不少, 比如奶牛快传

[way2explore2]

kalasearch 的内容质量确实不错。但是你们这是常年付费置顶了吗？:)

[weegc]

@dxgfalcongbit 有点兴趣想知道，盈利模式，哈哈

[dxgfalcongbit]

@weegc 模式简单粗暴，客户下订单，然后我们把产品生产出来交付。

[ditel]

国内估计不行吧，好点的 idea，大厂给你来一波，就没法有下文了