面试的时候怎么判断面试者是不是速成的？

[HenrikC]

速成：IT 培训班 OR 自学。

[Leigg]

细节

[darksword21]

问问子网掩码相关的。。

[coderluan]

问对方一个问题, "假设我是一个想入行的小白, 你会给我推荐哪些书.", 培训班一般打不上的.

[zengming00]

问细节不怎么靠谱，菜鸟有的背书背的很厉害，大神有可能基础问题都回答不出来
我以前有幸为公司招过一次人，我基本就靠 github 筛简历，因为简历包装得再漂亮我都不敢轻易相信 TA，通过 github 上的代码我大概就能知道这个人的水平怎么样，然后再仔细去研究简历，确定这个人还可以，然后再联系 TA 问一些有疑问的地方。非常谨慎才会约来面试，到了约面试这一步其实这个人我已经很有把握了。
我不像一些公司随随便便就把人叫来面试，有些人去面过一次没有过的话以后都不会有机会再来面试了，可能里面就有漏掉的大神

[kkhaike]

@coderluan 感觉我入行十年也没看过啥技术书。。

[oahebky]

取决于面试官水平。

[skypyb]

看博客、看 github

[Kaciras]

问问写过什么除了什么商城、刷题、入门练习、xx 管理系统之外的，培训班不常见的项目？

[opengps]

简单问题深度展开，比如登录功能，能联想到的扩展其实很多

[hxse]

自学算速成?
看来本科艺术史的尤雨溪也踏不进贵公司的大门了

既然看到贵公司这么严格的面试要求, 想必一定是个一流公司了, 请问到底是怎样的人才, 方能入贵公司法眼, 请举个例子, 让我们开开眼界

[Rxianbei]

意思是想判断是不是班科出身嘛，那好说，直接看本专业就行。211 以上大学计算机或相关专业，然后毕业以来从事的都是专业内的工作，这肯定符合楼主的需求。

[x86]

你是隔壁班的吧，有点眼熟啊

[raaaaaar]

一个人的回答，是有自己真正思考过的，还是简单了背术语组合，我认为这是非常容易区分的事。

[laminux29]

培训班只会针对工作的实际问题进行解决，不会教授底层与基础内容，你针对底层与基础内容来提问就行。

针对背书狂，你可以出一道现实问题，要求他使用底层与基础内容的范畴来进行回答，这样只会背书的人是没办法回答如何解决问题的。

比如，你可以问 12306 的问题，从第一版系统卡顿，到 IBM 介入又退出，到最后解决问题，要求面试者从模电到分布式 CDN 网络，进行全体系来来解答。有金融背景的人甚至还会告诉你为什么没选择 IBM 方案。

再比如亚马逊云服务曾经因某网络协议缺陷导致大面积宕机，再比如 Oracle 曾因某 bug 导致数据丢失，再比如 IBM 工程师在帮用户更换 Raid X 时操作失误导致全部数据丢失，再比如 VMware 某版本进行虚拟机克隆时失败后导致原虚拟机损坏，再比如 MongoDB 早期版本为什么会导致 DB 失业要求其在源码中找出证据等等问题。

这些问题，可不是那些渣渣培训班能回答的。

[jin7]

一般招个实习生就能干活了

[DoctorCat]

IT 培训怎么了？速成又怎么了？ 姑且在此认为 lz 想辨别是否简历造假吧。

通常我的做法是问解决问题的方法 抛出一个案例，让他去尝试解决问题，例：

1.站点访问速度有点慢，请问你作为负责的工程师如何去一步步的排查这个问题呢？
2.我们有个中间件产品，依赖的 Redis 做缓存读很慢，如果在不去看业务代码的情况你会怎么去排查呢？

[statement]

能速成算优点吧。只要考察点全面就行

[maketime4life]

问得深入点

[yaphets666]

@laminux29 再比如亚马逊云服务曾经因某网络协议缺陷导致大面积宕机，再比如 Oracle 曾因某 bug 导致数据丢失，再比如 IBM 工程师在帮用户更换 Raid X 时操作失误导致全部数据丢失，再比如 VMware 某版本进行虚拟机克隆时失败后导致原虚拟机损坏， 这不算是计算机知识吧? 这得算是历史知识吧 哪有公司问这些的 有毛病啊

[yaphets666]

很简单啊 问算法 问源码啊 培训班肯定不教这些的.如果你招的岗位开不起会源码会算法的人的价钱,那另说. 自学的不用过滤吧. 你有老师带才学会,人家自己学就学会了.那不是更牛逼吗.