M1 最高 16G 加两个雷电，是 Apple 留一手给高性能 MBP 赚钱还是 M1 因为 ARM 架构瓶颈限制

[XsterreX]

M1 全系只给最高 16G 内存，Macbook 系列只有 2 个雷电

苹果尿性，选配赚钱赚的飞起，这次只给 16G 有些不理解

是 Apple 准备留一手，给高配的 16 寸更多的收割机会？

还是因为 ARM 集成度高，如果硬给 32G 或者更多雷电，全负载下芯片扛不住？

ps 非专业领域，纯属猜测，望 V 友解答

[Glauben]

@ferrum 看了评测应该知道这回由于芯片的更换，前置摄像头的画质有了很大的进步。

[wowodavid]

想多了，大概率就是模具的问题，mini 是为了避免碾压 laptop 太多

[sampeng]

IO 通道不够…说商业考量的人，为啥不出个加钱换 32/64G 呢？有钱不赚王八蛋啊

[Vegetable]

@sampeng 也不能说完全没有商业上的考量吧，不然为什么不出 16 寸？

[zhaidoudou123]

这一代不就是换原来低配 13 寸嘛，低配本来也就俩口
另外原来低配不是最高也只有 16g 嘛，
说是通道不够，我是觉得从一开始设计就是只准备上两个雷电 16g 内存的
13 寸高配以后应该有别的 m1 芯片

[systemcall]

大概率是为了明年的新品，再加上时间紧迫
mini 那么小的主板，套那么大的壳就看得出来。模具根本没换，应该是过渡产品
m1 的内存是在一个基板上，并不是像手机那样贴在 CPU 上方。不加大内存应该是内存控制器只有那么大的位宽。雷电接口等 I/O 较少应该也和身为过渡产品有关

[newmoyupoi]

@hankwen 不用刻意强调自己很无知...

[shyling]

今年全出了明年怎么卖 m2

[misdake]

ARM 的影响最多最多到总线一级，和外围设备互联没啥关系，我觉得就是 M1 没有设计这么多 IO

[Umenezumi]

@sampeng #23

确实
能把 8gb 内存卖到 1350rmb 的高利润操作
竟然只支持 16G

[ferrum]

@Leonard

27 寸的 iMac/iMac Pro 的 PPI 是 218，5120 x 2880 的物理分辨率，2560 x 1440 的逻辑分辨率，正好是 1/2，加上较大的使用距离，看起来要比 MacBook 清晰不少。

MacBook Pro 15 是 2880 x 1800，220 的 PPI，默认的逻辑分辨率是 1680 x 1050，这个分辨率下字体看起来是模糊的，更改为 1440 x 900 后显示会清晰很多，但显示的内容又少了。

只要把分辨率提到 3360 x 2100 就可以清晰地显示和原来一样多的内容。

[kop1989]

我的个人揣测：
1 、因为是 MCM 封装的 Soc，所以有可用性方面的考量。（越复杂，体量越大可用性越低，以后的芯片估计要考虑怎么去解决这个问题了）
2 、M1 据说基于 A14，所以估计这代芯片的 IO 设计，16GB 的 RAM 就是上限了。
3 、确实商业上也没有出超高规格的迫切需求。（都是前代的“换芯版”，可能是想先抢占市场）

[wanguorui123]

4 口雷电 后续估计留给 14 寸的 MacbookPro 和 16 寸的 MacbookPro

[hstdt]

一次性挤太多的话，缺点有很多，而且是一票否决的缺点。比如上一代和 iMac Pro 用户要骂娘了，功能做多了芯片延期会影响 arm 布局，然后还能试试水等等。这些一旦出问题都会砸招牌

[holulu]

发布会都说了 M1 是给低功耗系统用的，明年应该会有另一个新系列的芯片是专供高性能系统用的，应该不会是统一内存的。

[mcluyu]

第一代先试水，不能出太高太贵的给你选，不然今年你刚花大价钱买了顶配，明年 M2 直接翻倍。。全都是稍低价格的系列，先把生态建立起来，明年开始正式发力。

[ZRS]

感觉是 IO 不够

[murmur]

@sampeng 今年的钱今年赚，明年还有明年要赚的钱，mba 都这么 imba 了，以后的 mbp14 16，imac 还怎么卖

[byfan]

估计是给 MBP 让路

[mikeven]

很明显现在发布的 air 和 13 的 pro 只是入门产品，CPU 是 M1 加两个内存芯片封装的

这波还没完，很怀疑在 21 上半年，会有 M1X 这个芯片，8+8 核心，封装 4 个内存芯片（上限 32G ），20wTDP，用于 MBP16 和 iMac