M1 最高 16G 加两个雷电，是 Apple 留一手给高性能 MBP 赚钱还是 M1 因为 ARM 架构瓶颈限制

[XsterreX]

M1 全系只给最高 16G 内存，Macbook 系列只有 2 个雷电

苹果尿性，选配赚钱赚的飞起，这次只给 16G 有些不理解

是 Apple 准备留一手，给高配的 16 寸更多的收割机会？

还是因为 ARM 集成度高，如果硬给 32G 或者更多雷电，全负载下芯片扛不住？

ps 非专业领域，纯属猜测，望 V 友解答

[quicknight]

显然是为了赚更多钱

[denvi]

最核心的当然是商业上的考虑，入门级产品各项指标都是“够用”就好，苹果各产品线的毛利率在 cook 的执掌下那么多年都是稳定得一 p，高研发需要低 bom 和高出货量共同来分摊，这次旧模具，旧物料加新芯片的刀法一样精准的。至于“够用”的性能都碾压 intel 的标压 u ？那是因为这几年 intel 强行降低了大家对性能的追求罢…
然后直接的原因，内存上看最高 16 是没办法的事，这次集成在 SoC 上的单片内存各厂最高支持的是 12，还贼贵，苹果断然是不会用的。8*2 是最合理的方案了。明年桌面级的 M 系列芯片，SoC 的大小没有移动端的限制，内存容量自然就能做上去，但不知道是否依然焊死没法升级，那会导致桌面端可能出现多款不同的设计。
至于 io 我倾向于还是成本和商业的考量，细节上不是很懂，不多说。

[icyalala]

@murmur 你可以查一下 NUMA 和 UMA 的差异和各自优势。
UMA 在之前的 D3D 或者 GL 上是没有支持、发挥不出优势的。

[Hoshinokozo]

没记错的话苹果是第一个把手机 ROM 做成不可扩展的吧，还给了个高大上的理由，就如同前阵子 iphone12 环保一样，不觉得这次板载内存有种弄弄的既视感吗？

[Hoshinokozo]

@Hoshinokozo 浓浓

[Dominic337]

之前 intel 版这两款笔记本也是只有两个雷电 3 的阿。倒是 mac mini 之前的个变 2 个了，就很值得怀疑了。
还有雷电 4 已经出来段时间了，苹果在这方面的急先锋，这次却又停留在 3 。很让人怀疑，之前雷电 4 没有继续提高传输速度，就是刻意踩苹果的刹车。搞不好明年的高端机器苹果又要在接口上出自己的专有协议什么的也说不定

[murmur]

@Hoshinokozo 不是 rom 不可扩展是电池不可拆卸吧，板载不是错，应该问的是为啥苹果能把内存条卖的比金条还贵

[changepc90]

猜测：整个封装面积有限，塞内存成本比较高；
其次，前面几楼提到商业考量是非常重要的，对于 apple 的认知，大多数用户就是爱奇艺用户，看看网页、文档处理、生活视频剪辑这种都是爱奇艺范畴之内的，他们测算的结果就是 8G 够了，套个笔记本壳子就行。
比如剪片子，asic 解码+编码，可以直接写回 nvme 硬盘。
然后 app 开发者，目前 xcode 编译优化下了大功夫，估计也不太吃内存了。

其实，真想建生态最好进一步降 100$售价，吸引更多小白鼠，apple 转型电子服务收费的道路已经定了，应该要考虑降低终端售价了。

[tianshilei1992]

@icyalala NUMA 并不是 UMA 的反义词 😂NUMA 是 Non-Unified Memory Access…完全另外的一个概念…

[JerryCha]

就是试水而已，尽管苹果对自研芯片的性能很有信心，但没人敢打包票这玩意没有问题。
谁敢一开始就在 MacBook Pro 13 (4TB)及以上定位这种设备弄自研，给中国码农 996 三年能保证不出故障码、给视频民工搞 4 轨 4K 多机位剪辑外拖 SSD 阵列三年能保证不出故障吗。

[murmur]

@icyalala numa 和 uma 我记得从看热闹的观众角度来看，就是 tr 级别那堆胶水核看成几个逻辑 cpu 的问题，tr 和 epyc 的新版已经解决了这个问题，一大堆核全粘成一个，不需要 os 和软件做多 cpu 优化，我想表达的其实是，缓存级别 ryzen 输给 intel 但是丝毫不影响 amd yes，缓存好快哦，那内存是板载还是片载就更不是什么大问题了。

[zmzy]

这一代就是给忍不住人买去做测试的。。。。。干活的人还是等明年这时候吧

[iawes]

@Issacx 等明年做起来了，价格就也要贵起了

[iawes]

@murmur 完全正解

[nuevepicos]

@ferrum 你这属于没搞清苹果的 Retina 逻辑

苹果的屏幕分辨率，基本是按照符合最早给出的 Retina 标准的 ppi 反推的。

手机屏幕小，视距往往也短，所以 ppi 基础是 326 ；电脑的是 220 上下；
至于为啥后来 iPhone 的 ppi 是 460 左右了？那是因为换了 OLED 屏幕，而 OLED 屏幕的像素排列不是 RGB 整齐排列的，所以 OLED 的实际像素密度 /ppi 比宣称的参数要差的，并且不同排列方式缩水率也不同。苹果用的三星屏基本是 P 排及钻石排列之类的。在显示不同主原色下，像素缩水率最高可到 71%左右，为了保证在缩水最大的时候还能达到 Retina 标准，所以用了 Oled 屏幕的 PPI 就从 326/0.71=459 反推出来了。唯一例外是 5.5 寸 Plus 系列。

如果以后 Mac 系列也用 Oled，并且是非整齐 RGB 排列的，那么到时候大概率才会大幅变动屏幕 PPI

[Stain5]

@sampeng
需要 32G 64G 的用户太刁钻

等成熟后再出，避免影响口碑

[tedmosby]

看着一帮外行乱猜，也挺搞笑的。

[alexzuo]

我觉得研发周期还是有些短，先出一批货看看。
感觉现在 soc 的 io 是整体不够的。内存和雷电口都是因为 io 的原因没配够，包括智能输出两个屏幕也是这个问题。

[Sapp]

看 m2 吧，我觉得 m1 就是个试水产品，有妥协是正常的。m2 如果还是解决不了的，那可能才是个真问题

[billlee]

ARM 的 DRAM 和 x86 的 DRAM 又没什么区别，哪有什么 16 GB 的限制。现在 x86 的 unregistered DRAM 都可以做到 256 GB 了