微软的 C# 和 .NET 未能发展好是不是和名字起的不好也有关系

[libasten]

水木上看到的一个帖子，大家讨论讨论？ 首先就是读读音都不好读。 C Sharp 和 java 对比一下，多了一个音节，#符号怎么发音还不知道？ C#这个#早年搜索引擎都没法搜到的。 其次就是这个 dotNET 的“点”了，估计不少.NET 的程序员都不知道这个“点”是啥意思。 .NET 在交流打字的时候也不方便，在社区论坛上还很容易被识别成域名后缀。 如都输入成 dotNET 又更复杂浪费时间了。

[walsh]

微软的那种效率东西能发展好就是走狗屎运了，老本能吃这么多年也是奇迹

[Kaciras]

不是，没有关系

[across]

C++有话要说····

[drunkdog]

微软老是想一锅端，啥都用自己的，开发也要搞个闭环，自己一家公司做的东西肯定不如 N 家公司做 N 个产品

[KarmaWu]

至少在我看来 .Net 这个名字起得不是很好 以前国内各种读法都有

[LowBi]

好像微软改名部还没对其下手 /dog

[abersheeran]

@drunkdog 你要说名字不行、风评不好我都忍了。但凡你写过 C# 也不会说出 C# 不如其他公司产品这句话吧。C# 竞争对手是 Java，哪个用过的不说 C# 比 Java 好使。

C# 没火起来，名字是一方面，还有就是当年微软在开源社区的风评不好。大佬级开发者不愿意用，然后一群菜逼就跟着不用。所以“没生态”。

[yejinmo]

https://www.tiobe.com/tiobe-index/

国内 Java 太猛了给人的错觉？
C# 也没有那么发展不好吧

[loverorser]

@abersheeran 用 c#配合 vs 写 unity 是真的爽！

[geelaw]

C Sharp 和 Java 音节数是一样的。

[abersheeran]

@yejinmo 主要是国内 Java 人太跳了。GitHub Java 高星中文项目，一水的基础教程。服气的很。

[cqcsdzmt]

我用 C#写过串口的上位机，感觉 C#用着很爽，对新手很友好！

[yejinmo]

@abersheeran #11
最近应甲方要求写 Java 版本接口，好家伙，不知道是我的打开方式不对还是 Java 太顶，序列化反序列化居然都要定义个类，没有 dynamic，开发效率直线下降

[princelai]

c#,F#效率是很不错的，贴一个 https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame 的结果

https://imgur.com/a/OZsIZrK

[Rwing]

有一说一，C#和.NET 确实对搜索引擎不太友好。
但是说回来，排名前几也不叫发展不好吧。
至于发展的不如 java 我认为是微软的锅，早年商业策略的锅，不是语言和框架的锅

[drunkdog]

@abersheeran 看懂我说的是啥意思了没。。。

[tabris17]

和名字没关系，主要是当年不开源，又绑定 windows 平台。只是大家都不愿意出钱买 windows 系统而已

[ziseyinzi]

楼主明天到我们改名部报道

[tabris17]

以前单机软件时代或者企业型的 C/S 、B/S 架构还好说，毕竟服务器数量有限。

后来互联网应用大爆发，服务器需求都是几十台上百台的，当然是选择“不要钱”的 linux 啦

[surbomfla]

shi 拉不出来怪地球