阮一峰抱怨自己被广告屏蔽规则针对就挺凡尔赛的。。

[wdssmq]

[NewYear]

作为站主，广告是利益。
作为用户，少量的广告不会被打扰，也还好，但被打扰的广告是屎。

有的站主太狠，满屏是广告，各种弹窗，体验无限差，才衍生出了去广告插件。

阮一峰早期是没有“反反广告”的想法表达出来，广告位也还能接受。但是后续用 JS 写了“反反广告”代码，用了广告屏蔽插件就不让看文章，也许间接的导致了文中提到的“有一条规则直接屏蔽了阮一峰网站的所有 JS”。


事实上，如果网站的广告不能贴合用户的需求，用户将之屏蔽，对网站并没有什么影响。

[murmur]

如果广告按展示而不是点击收费，那屏蔽了还是有影响的，不看广告你可以不去，你又要去还要屏蔽广告是贱么

[Telegram]

@NewYear #1 最后那句我不认同。
对网站是有影响的，收益会少，对品牌方才没影响，不是目标客户，不展示反而省钱了。

[westoy]

他的网站垂直用户群体和会启用 abp 的用户群体重合度太高了， 这也是没办法的事......

[Biwood]

表达立场而已，就像维基百科还时不时请求用户捐款一样，尽管他们暂时也不缺钱。我觉得这种有价值的内容要求获利完全没什么问题，做慈善也要资金周转，读者也应当心怀感激。

[hazy]

每天 1 ip 的路过。。

[Dkngit]

@NewYear
阮一峰对自己的网站内容具有完全自主权，他可以拒绝某些人访问他的内容。

[banricho]

不看就是了，又想白嫖又不想看广告……emmmm

[jhdxr]

『浏览器难道不应该限制一下插件的权限吗，能不能给予站长反插件的能力？}

作为一个前端说出这种话简直可笑。浏览器是用户的浏览器，不是站长的浏览器。插件是用户自己主动装的，又不是插件偷偷自己跑到浏览器上去的。

[zooo]

上周的
感觉的确有屁股决定脑子的意思

[Cielsky]

能看他网站的大概率不是他上面广告的目标用户，还都是会装插件的用户。

[xgfan]

包含 培训 就屏蔽，这规则也太……

[kop1989]

我在其文章下也评论了，纯粹就是利益立场问题。
我支持他去发声来表达自己的利益受损，但我鄙视他利用“霸凌”等激发主观同情的词语掩盖其目的的表述方式。

[Sapp]

抱怨广告被屏蔽这个我觉得挺正常，屏蔽广告对于广告主和用户都是好事，但是对于网站管理员肯定是不友好的，适当抱怨我觉得没啥。但是他说要求浏览器限制广告屏蔽插件这就过了，浏览器是用户的浏览器不是谷歌 /微软 /xxx 的浏览器，用户应当有权限制什么能看什么不能看，按照阮一峰的说法，不但浏览器要限制屏蔽插件，网络运营商也要保障他的广告不会被拦截，甚至说我刻意不去看你的广告难道你还要掰开我的眼睛让我看？这完全流氓行为。 同样，你不想让我屏蔽广告多的是方法检测，检测到了弹窗就是，这也是你的合法的权利。

[fkdtz]

又想看内容，又不想看广告，都用爱发电吗？白嫖党如果有个人站或者作品，是否会用爱发电呢

[qq807492916]

一般会手动取消某些值得的网站的广告屏蔽

[Zzdex]

怎么凡尔赛？这次我支持阮一峰，有些脚本确实太过分了

[JJsty1e]

广告本来对于大多数博主来说，可能是唯二的收入来源，一篇文章，也是句句斟酌（ ryf 也有写错被 v 友喷的例子），况且 adsense 每千次展示收益真心不高

[ufo22940268]

凡尔赛是这么用的吗？

[intelmd]

之前冲着他的名头推荐了一个朋友他推广的数据分析的课程。结果全程都在卖高价课，一点有营养的知识都没有。