未来会有什么格式会淘汰 json 吗？

[find456789]

我个人感觉 json 有一个很大的弊端就是 里面不能写注释

有时候想给 package.json 加注释，不好加

[binaryify]

jsonc 了解下

[Vegetable]

淘汰 json 和淘汰 package.json 是两回事

[suzic]

json 就不适合当配置用

[chenqh]

@ipwx 缩进还是可怕的,因为肉眼看不出来 tab 和空格的区别

[CodeCodeStudy]

@ipwx 复制粘贴容易搞错

[ipwx]

@chenqh 呃，绝对不用 tab 不就行了么。。。。这是铁律，无论什么时候都不用 tab 。

[gamexg]

在可以选择时，
我一直用 toml 做配置文件格式，觉得比 yaml 好用。
jaon5 支持注释，共享配置时也挺方便。

[linqin003707]

protobuf

[Trim21]

淘汰 json 作为配置文件

[Building]

用 key-value 作为注释不就有注释了吗？

[chenqh]

@ipwx 一不小心就用了, 我之前被这个 tab 卡了好久,

[Kaciras]

JSON 同时具备可读性和高信息密度，即能传输也能写配置，一会还真想不出来其它哪个能做到的。

[jim9606]

淘汰是不可能的，xml 都还活得好好的。注释的话 json5 是无痛解决方案，顺带解决手撸 json 总少了引号逗号导致出错的烦恼。

json 好就好在稍微新点的编程语言都直接在标准库包含 json 实现了，省去外部依赖的麻烦。

[uselessVisitor]

数据传输的还是 json 格式比较好，配置文件的话看什么类型了，像版本这种的还是 JSON/XML 处理的好一些，配置文件的话可以 yml

[Cbdy]

没有了，JSON 是完美的格式

[billlee]

感觉不可能了。细分领域可以有更先进的格式，但 JSON 会是那个默认选择。

[12101111]

toml 是标准化的 ini, 是用来做手写的配置文件的
json 还是更接近机器读的东西, 但是偶尔又会有人来看一看. 看的人多了就应该选 toml, 真的没人看那就二进制格式得了.

[namelosw]

比 JSON 复杂的，似乎都没啥必要，比如 XML

比 JSON 看着简单的，比如 YAML，parse 起来都麻烦

这些年看到有点意义的，可能就是 EDN 之类的。JSON 的类型写死了就那几种，比如 date，或者 set 之类的就不好指定消费者用什么 parser，然后就只能把类型写在数据里，EDN 就是可以制定一些额外的类型，然后请求的接收方可以针对可能出现的类型统一写 parser，比如日期或者 UUID 之类的，这样就少了很多手动转换的胶水代码。

[3dwelcome]

@namelosw json 最大问题是逗号，你看别的 yml 和 toml 两个格式都没有逗号，都是用换行直接语义分割，就 json 有。

[airyland]

var a = {
"a": "这是同字段注释",
"a": "a"
}