人们常犯的逻辑错误有哪些？

[Epsil0n9]

大部分因为把复杂的世界不该简化的地方简化了。

我觉得方法论是生命中最重要的东西，人们一念之间轻易得出的结论往往改变着世界，
美好或丑恶，被战争机器利用、无形中助纣为虐等等。。。


http://shrib.com/5l7oX0LX 转载自www.lzhi.org

[momo5269]

原谅没有细看，有些不是很清楚。

第一个 便是二分法，
第四五 类似的有『宣扬上学无用，低学历老板管你们』无视低概率 代替高概率/必然
第六个 多数时候被冤枉都是这么回事啊......也是硬件相关
第七个 微博上印象非常深刻，既是谣传『联合国确认粤语为世界第6大语言及法定语言』
这点查阅联合国资料和一篇辟谣文章，回复之后结果有人开始人身攻击。


其实还有一种，不算是逻辑错误但是我经常见到。就是讨论中 不考虑语境后，出现误解。就开始研究用到词语的解释和个人理解（#），最后拿巴别塔和文化虚构当借口。之后当然就没完没了 = =
因为一直不是在讨论问题本身。

（#）这里说的是用到的词语，而不是讨论所涉及概念的用词，虽然有时候也有。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

说到这个 我便想到这么两篇
http://eyehere.net/2011/10-psychological-effects/
http://eyehere.net/2011/%E5%86%B3%E7%AD%96%E4%B8%8E%E5%88%A4%E6%96%AD/

『晕轮效应』是我见过最多的
除了这里，很多地方的几乎都是『针对牌子不对产品』也就是一个产品表现如何好，只要牌子公司有一点不喜欢就彻底Pass。（有的人还因此成了立场狗骂来骂去）习惯陈旧认知，从不刷新。

其次则是『虚假同感偏差』 不用解释大家都明白的

[BOOM]

猜疑链.

[Epsil0n9]

@momo5269 因为人是情感的动物，所以很多时候情绪会导致人轻易下结论，没有耐心去分析复杂时世界的诸多可能和各种组合，往往更在意的是自己的感觉，比如下完结论后的舒畅感等等，真相反而没那么重要了。Livid说过，“愤怒的时候不下结论”。

[momo5269]

@Epsil0n9 是撒，我所见过最无聊的是：讨论闪存产品，只要用软件检测一下就明白了，结果侃两个小时也不肯去下载那么一个几百k的小软件......

[whuhacker]

考过 GRE 的应该对这些逻辑谬误不会陌生，有归纳如下
http://weiwuhui.com/position/logic

[momo5269]

@whuhacker
可以看看这个http://www.360doc.com/content/13/0410/14/11953069_277366918.shtml

这个和我一本律师口才的书上面的差不多。可能是翻译的某些东西吧，源头没去查。

[nichan]

我能反杀
河道没眼
补完这波兵我就走

[isy]

A：这电影拍的太烂了！
B：有本事你去拍一个！

[goodan]

把顺序关系混淆为因果关系。

[9hills]

主要是现在教育不教逻辑学

[garipan]

记得这问题知乎上好像有人问过……

http://www.zhihu.com/question/19864656

[zhj]

因果和关联～～

[acalarolo]

第七个包子（量变质变）。
先有鸡，先有蛋（静态动态）。
有教，但学生不关注。

[Epsil0n9]

@zhj 1.可能把复杂的因果关系简化了（直接间接的甚至蝴蝶效应的各种容易被忽略的因素），
把高概率的联系强制为必然的。

2.归纳的滥用


3....

[Epsil0n9]

@isy “我批评冰箱制冷效果差，难道我本身还要能制冷吗？”——引用别人的

[tioover]

http://blog.renren.com/share/250463379/15595892412

[Epsil0n9]

@BOOM 基于预期，猜对方会把宇宙分裂到什么程度，其实真正分裂宇宙的人往往只是自己。

[Epsil0n9]

@9hills 有CCAV怕我们累、好心替我们思考就够了，看看美帝老爷爷水深火热

[Epsil0n9]

@acalarolo 集满七个包子召唤豆腐西施，一般并不是因为第七个拿出来的包子才是她的最爱。

[Keinez]

逻辑误区的根本在于人倾向于简单化世界，这样可以节约精力。例如工作，例如河南人，简单化之后可以节约大量甄别的精力。

当然我可不是在支持逻辑错误……既然知道了自身的弱点，那便要积极克服。