豆瓣婚恋相关小组的杀猪盘太泛滥了，你们至少应该提供一个路人投票判断机制

[YuxiangLuo]

就拿我经常看的一个三万多人的大组来说，截图的时候点进去前 10 个帖子有 4 个是杀猪盘： 虽然每天发帖回帖的人不多，但是默默潜水看帖私信交流的人肯定不少。

正常人不难看出来这些人是骗子，但是豆瓣作为一个女文青用户占比非常大的 app，绝对不能想当然地认为恨嫁女文青能准确识别“89 年 181cm 喜欢健身年薪 26 个 W 有房和代步车找微胖 156cm 以上孝顺不冷暴力的女朋友的男人”是杀猪盘。

我看到这样的帖子会顺手回帖提醒一下，但是他们会删除然后拉黑，拉黑之后甚至加豆列和转发都不能用了，这时候是不是就剩举报了，我也没看过举报在哪儿，但是大家都知道，等你收到举报回复，人家女生理财产品都买好了。

如果我是豆瓣小组的产品经理，很快就能想到一些很实用的办法，甚至我一下午就能写完代码了，不能说百分百杜绝，至少减少 50%的杀猪盘惨案是肯定的。

豆瓣作为一个背靠女性的公司，不应该放任杀猪盘这么猖狂。对女性的“讨好”，不应该仅停留在“开屏广告戴围裙做饭的都是男的”这样轻轻松松的政治正确上，而是应该落那些真正有用的地方，给那些真正需要保护的女性一些安全。

[cmdOptionKana]

也有一个方法：限定只有征友小组才能发征友贴，别的小组一律封禁，然后征友小组在各个显眼位置提醒大家注意防骗。

这个方法我觉得可行，只有一个缺点，就是稍稍有点侮辱别人智商的意思。

我的最终观点是：对于绝大部分人来说，不需要任何特别提醒，都不会轻易被骗。尤其是大多数普通人，其财富也不足以被精心设局。而少数有钱人，当他人拥有巨额财富的时候必然警觉性也会加强，本身就非常担心被骗。

[VZXXBACQ]

如果互联网平台承担了一个平台的作用，获得了基础建设的好处。

是不是也要相应的承担社会责任？我觉得答案是肯定的。这件事情不能纯商业眼光来看。

[doodle77]

豆瓣不会去做的，参照一下它们对于鹅组的态度。

[Lemeng]

有人的地方，就有江湖。

[levn]

想太多了。豆瓣如果有这种意识和意愿，那它多年之前就至少能孵化出团购、租房中介、淘宝客、公众号、独立电商……了。

[cmdOptionKana]

@VZXXBACQ 什么是 “相应的社会责任”，这个很难说清楚。

有人发征友贴，让不让发；如果让发，凭什么判定别人是骗子，太随意的判断也是不负责任的行为啊。

再比如我在自己博客发征友贴，百度或 google 收录了，百度和 google 有责任判断我是不是骗子吗？（如果搜索引擎收我钱给我广告位，他们有责任对我做一定程度的审查，但如果只是普通的正常收录，搜索引擎就没有责任）

再比如经常有人在 V 站卖水果之类的，V 站有责任审查他们的经商信用和水果质量吗，应该没有吧。

[yunyuyuan]

所谓杀猪盘，杀的就是"猪"

[Yvette]

@yunyuyuan 但那些被骗的就是活生生的人，不是“猪”，在这里把人矮化成猪并没有什么意义。是个人就说人话干人事，别啥东西都拿来类比。

[xuanbg]

防止网络诈骗人人有责。楼主这样的热心人多了，骗子也就没地方下手了。

[murmur]

@echo1937 ??百度现在重点不是莆田系医院么，虚假药品太 low 了，直接卖保健品，什么酵素不更好

[echo1937]

@cmdOptionKana #45

征友举例 1：类似腾讯群组涉及虚假信息，经人举报以后都会出现警告和提示；

博客举例 2：你看到的大部分信息都是经过审查和过滤的，涉嫌虚假、违规、违法的内容都会被降权甚至不收录；

水果举例 3：不审核，但接受投诉，引起比较大争议和纠纷的，会被移走。

[whywaoxaks]

感觉男性久病成医，已经快对杀猪盘免疫了，
于是骗女性的越来越多了，目标正是豆瓣这些 30+的中年少女们。

[onionKnight888]

女拳打得好，杀猪杀得少。建议加大打拳力度

[wiwby]

差点就成杀猪盘的条件了，还好没有 180 啊，我 89 年，173，成都，喜欢户外滑翔伞，国企工作稳定，年薪 30，房在高新，150 平，还剩 20 多贷款，车 30 万无贷款，找个结婚的，批事不多的[doge]

[yunyuyuan]

@Yvette 怎么冒犯到你了？

[cmdOptionKana]

@echo1937

举例 1：不审核，给出警告和提示。这个方法我在 #40 #41 讨论过了。我认为这是一个合理的做法，唯一的缺点是显得稍稍有点傻。

举例 2：Google 还人工审查博客？这个说法有依据吗。另外，搜索引擎可以自愿审查网站，但关键问题是：假如一个公开平台不审查用户自由发布的内容，需要负什么责任吗。比如，V 站不审查卖水果，V 站要负什么责任吗？（现在讨论的主题是什么叫做 “相应的社会责任”）

举例 3：水果是一个收费平台，这情况有点不一样了，收费了责任自然会增加，而且他的处理方式很明显只是服务于自己的商业利益（怕闹得沸沸扬扬影响平台赚钱），而不是冲着啥社会责任去的。

[lrzsw2008]

在我眼中 豆瓣小组基本处于官方放养状态，官方自己基本只负责高压红线的审核，除此之外如果不是点名小组这边豆瓣基本没管过什么事。
挺好的，小组用户自己选的

[Yc1992]

都是小组组长和管理员负责维护小组，官方不管这些

[LancerEvo]

@NoString 我觉得这是 unconscious bias 以这种标准来筛选 false positive 太多了

[windyCity1]

@lagoon #9 被骗一个人几十万很容易，就老生常谈的那些套路，但是这些套路带上情感色彩，再加话术诱导，相当于情感诱导加金钱诱导。

思路被带进去了，贷款或者借款，投资，对方跑路，都是很顺畅的，这中间还有一些侥幸心理，想着说不定，赚钱还得到灵魂伴侣。等你反应过来，基本已经晚了。