豆瓣婚恋相关小组的杀猪盘太泛滥了，你们至少应该提供一个路人投票判断机制

[YuxiangLuo]

就拿我经常看的一个三万多人的大组来说，截图的时候点进去前 10 个帖子有 4 个是杀猪盘： 虽然每天发帖回帖的人不多，但是默默潜水看帖私信交流的人肯定不少。

正常人不难看出来这些人是骗子，但是豆瓣作为一个女文青用户占比非常大的 app，绝对不能想当然地认为恨嫁女文青能准确识别“89 年 181cm 喜欢健身年薪 26 个 W 有房和代步车找微胖 156cm 以上孝顺不冷暴力的女朋友的男人”是杀猪盘。

我看到这样的帖子会顺手回帖提醒一下，但是他们会删除然后拉黑，拉黑之后甚至加豆列和转发都不能用了，这时候是不是就剩举报了，我也没看过举报在哪儿，但是大家都知道，等你收到举报回复，人家女生理财产品都买好了。

如果我是豆瓣小组的产品经理，很快就能想到一些很实用的办法，甚至我一下午就能写完代码了，不能说百分百杜绝，至少减少 50%的杀猪盘惨案是肯定的。

豆瓣作为一个背靠女性的公司，不应该放任杀猪盘这么猖狂。对女性的“讨好”，不应该仅停留在“开屏广告戴围裙做饭的都是男的”这样轻轻松松的政治正确上，而是应该落那些真正有用的地方，给那些真正需要保护的女性一些安全。

[27149]

你的特征不是 100%的，召回和准确都算低，太容易误杀了。

[jerryjhou]

@VZXXBACQ 搁着人民日报呢。没有证据的事情仅凭经验就说人是诈骗犯...
@echo1937
@YuxiangLuo 闲吃萝卜淡操心...楼主你这逻辑不仅臆测别人是罪犯，还暗示女文青智商低...
“背靠女性”是什么奇葩话术，怎么有股挑动性别对立的味道

[VZXXBACQ]

@jerryjhou

按楼主说法来做分类确实容易误判。

但技术上避免这样两难境地很难吗？自由和混乱不是一体的。

比如不能在征友贴下面删除质疑评论，不能隐藏征友栏目下的回复动态，骗子成功概率就会小很多。

[Oshawott]

@x86 不偏色

[zzzmode]

知乎上也很多，都是这种文案，89 年有房无贷或者有代步车父母退休但要求都统一身高 156+年龄没要求，再加一段矫情的文字

[zxcslove]

微博拉黑机制就是这样嘛，限制公众权力，培育 KOL，制造信息权力的失衡

[bk201]

说句不厚道的话，这些上当的人都是自己把自己看太高了。

[caisanli]

一般这种相亲贴直接略过 我都是在豆瓣玩单机

[starcraft]

这就是 weibo，豆瓣，小红书的一大核心盈利点啊，饭圈其实也是这一套，有点宗教的意思了。
回过头一想，这不是巧了，都是女性群体为主导。所以觉得打拳积极点也没错，不然蛋糕真做不大，永远这一套，现在台面上那些高玩的领域掺和不进去。

[Yvette]

@yunyuyuan 没理解错的话，你应该是在猜测“我被冒犯了才会站出来反驳”，所以才会问怎么冒犯到我了？我只是在聊把受害者从人矮化成猪这个类比本身的问题，甚至都没有针对某个特定的人，是很明显的就事论事。

[heylogo]

@Jooooooooo #10 杀猪盘，顾名思义，都把你视为“猪”了，还你情我愿？

[melvin]

杀猪盘 === 财色双失

[Jooooooooo]

@heylogo 我们假设杀猪盘是违法的, 那这个法律怎么执行的? 问每个人是不是把对方视为了猪?

或者按照楼上说的. 只要条件是"89 年 181cm 喜欢健身年薪 26 个 W 有房和代步车找微胖 156cm 以上孝顺不冷暴力的女朋友的男人" 就通通抓起来?

[felixwang]

人家只是想约个炮而已