代码组织方式能申请专利吗?

[liuidetmks]

写个简单的例子
排序
排序每次需要比较两个对象大小,
针对每一个类都要写一个方法,
sortA(typeA a typeA b)
sortB(typeB a typeB b)
sortC(typeC a typeC b)

加个抽象, 排序方法传入一个比较函数,这样不用为每个类重写排序了.
sort(void *, void *, compareFunc),
这个过程能申请专利吗

通过一下术语包装,把这个过程吹的很高大上,能不能通过专利

只是个例子

[harwck]

应该可以，毕竟中兴都可以直接拿开源项目去申请专利

[joyqi]

可以，但是估计你也收不到专利费

[felixlong]

@BQsummer 算法为啥不能申请专利？ GIF 图像压缩算法不是有专利的吗?
专利保护的是创新。如果用了你的代码组织方式就可以比别人快 100 倍,那肯定可以申请专利。

[liuidetmks]

@clf 哈哈，上征信，我差点就信了

[liuidetmks]

@felixlong 我举例的代码抽象，确实可以节省重复编码，提升生产效率，缩小生成文件大小，确实有实用价值，可以申请专利，应该。

[clf]

@liuidetmks #24
《国家知识产权局关于修改<关于规范专利申请行为的若干规定>的决定》惩罚措施中第二条：在国家知识产权局网站以及《中国知识产权报》上予以通报，并纳入全国信用信息共享平台。

你头铁可以去试试，17 年修订，之前没怎么严格执行，但最近有相关指示加大对专利的审查，所以审核会更严格。好心提醒你还阴阳怪气。

[wolfie]

细化到特定业务领域，可以。

[VZXXBACQ]

@liuidetmks 灌水看是怎么灌啊，我也灌，但是不能申请这么虚的吧。

比如我做申请的就是实现 XX 功能，之前有人用 BCDE 算法组合，我改成用了 ABCDF 五个算法组合.

[ykrank]

可以申请，无法生效。
一句话，宽进严出，申请简单，要用这专利去收钱就难

[2i2Re2PLMaDnghL]

@clf 『全国信用信息共享平台』显然不是「征信」，通常所说的「征信」是指中国人民银行的征信体系，而且相关方面在陈述时也会带上『或其他法定的』这样的表述，以避免机构组织结构变更影响前述措施的可实施性。
你这个看上去是进入知识产权相关的名单，而不是「征信」。

[2i2Re2PLMaDnghL]

@kop1989 请不要混淆著作权和专利。二者的判断依据和时空范围均不同。
后两个问题都是不具有「新颖性」（轮子在几千年前已经做成圆的了，几亿？年前就开始用嘴吃饭了）
另外，用屁眼吃饭也不构成专利，可能算是新颖，但不具有「创造性」：这样一种技术方案并不能有效达成吸收营养的目的。

@CRVV 专利还有维持费用。另有一种情况，就是专利不是为了让别人不能抄你，而是让你的做法不会被判定为抄别人，只付申请费用，不支付专利维持费用。申请不上也行，只要意见是不具有新颖性，那别人想要告我就很难了。

@mapoor 可口可乐配方是噱头，除了『只有几个人能接触到』以外毫无意义。商业秘密也不能抗住逆向工程，现在直接上质谱仪随便你怎么藏。
『你做一个山寨的，首先不能用可口可乐的商标，那样直接告商标侵权，判据清晰处罚严重。既然你不能叫可口可乐，那消费者看到你这个名字就要产生疑惑。而且可口可乐花了很多年把供应链做到极致，别人山寨出一个，成本价都比可口可乐卖给消费者的价格还高。山寨商品和可口可乐摆到消费者面前，一个看上去就很山寨而且还贵，谁会去买？』

@Tompes 专利保护方法。你可能仿照的是『著作权保护思想的表现形式，但不保护思想本身』，但这两个根本不一样。

[mghio]

@shintendo 哈哈哈

[clf]

@2i2Re2PLMaDnghL #30 “征信”一词的使用不当，这里确实是我的问题。不过网上很多媒体、地方 zf 发文已经把“征信”这个词扩大到非金融领域了。

借用《社会信用体系建设中的理解分歧及其辨析》里的一段话：
信用体系建设的社会基础还不够扎实，人们对公共信用的认知还相对有限，而相关部门在使用相关概念时，不够科学严谨，没有明确区分金融征信系统和公共信用系统。要廓清经济信用与公共信用的关系，就需要对一些重要概念进行科学准确、统一权威的界定，并在基本观念方面达成更多的社会共识，避免无谓的分歧和误解。由此，两类制度才能各就其位、协同调整，共同推进社会信用体系的发展。

[ragnaroks]

申请倒是可以申请，过不过那就另说。不过离谱的专利也很多就是了。

[gam2046]

专利不可能，审查非常严格。如果作为著作权是可以的，毕竟著作权是实行的备案制，即使发放了著作权证书，在实务中也可能不予认可。但著作权同样也只保护实质内容，而不保护想法。

[BQsummer]

@gam2046 那为什么我最近看软考,看的是:著作权在写完之后就拥有了呢

[gam2046]

@BQsummer #36 原则上，是这样的，可在实践中，你很难证明你的著作完成时间。而软著的登记是国家信用背书的登记机关作出的。是可以作为司法流程中的证据材料。

当然啦，也有一种免费的方法（书上看到的理论），著作完成后，邮寄挂号信给自己，收到挂号信后，不拆封，邮戳可作为著作完成时间。但这种理论行为无法保护非纸质表现形式的著作，另一个是挂号信本身的保存以及时间导致的邮戳可辨认问题。