为啥好多面试 Python 的连魔法函数都不知道？

[aladdinding]

Python 开发应届生岗位

有的甚至还写的精通 Python

话说 Python 的精髓就是鸭子类型吧，有的直接说没听过

估计都是把 Python 当作面向过程来写了，怪不得觉得语法简单

我感觉 Python 并不简单。。

[JeffGe]

我记得这叫 dunder methods ，取名非常直观：d(ouble)-under(score)

查了一下，这些方法也叫 magic methods 或者 special methods

这个名字已经在 Python 领域被广泛接受了，再说就算不清楚这个名字，面试的时候可以交流可以问，我认为楼主使用这个名字没有任何问题。值得探讨的无非就是 dunder methods 该不该作为考察的点，我认为自称“精通”Python 的人是可以考的。

[newmlp]

@ytmsdy 不不不，cpp 花里胡哨的东西更多

[ipwx]

@est 恕我直言，Python 不用这些机制就失去了 Python 的优势，和用 Java 怼代码也没有区别了。

[Zy143L]

我一般叫魔术方法...
看到魔法函数 我愣了几秒😂

[ila]

比较少用。
用的常规方法。

[yEhwG10ZJa83067x]

就说 PHP 好了，比如他的协变和逆变我就理解好了很久。我感觉都不简单。

[unnamedhao]

我觉得面试的好问题应该是，
如何实现某个需求，
在实现这个需求的时候用 magic method 会有什么优势

[marcong95]

@skinny #32 magic method 是写在 Python 官方文档 Glossary 里面的一个术语，虽然是 an informal synonym of special method ，也不至于算不上人话。

个人而言不太爽部分人看到个自己没见过的词汇就说别人「不说人话」，在指责别人不说人话之前，能不能先自己 Google 一番。如果只是从非专业人士不好从字面上理解的角度出发，窃以为「元编程」也不太算人话。

[ipwx]

@justrand ？？？（刚刚速查了一下）这不就是改个函数签名吗。。。。

php runtime 帮你做了类型检查了，都不用你处理“不能编译”这件事。动态语言就是爽啊，在 C++ 里面这种代码根本写不出来，想要逆变只能 dynamic_cast<...>

[JudyHal]

现在的政治正确就是，你越无知你就越有理，这么简单的东西都不会还好意思去应聘？现在 V2 也是宣扬知识无用论的大本营

[yEhwG10ZJa83067x]

@ipwx 好吧是我太弱了

[ipwx]

支持楼主的附言 1 。

楼上有些人确实没怎么用过 Python ，然后上来大言不惭说，“我从来不用”，只用普通成员函数。

但凡用过大一点的库就知道 Python 都靠下划线 magic method 实现各种 protocol 然后把对象丢进去做 middleware 。这是 Pythonic 。结果还被人喷。。。

[OnlyO]

魔法方法是 Python 的黑科技啊,深入必须得会啊.

[fregie]

"不简单"对于编程语言来说从来不是一个值得骄傲的点，相反，这可能是一个致命伤（比如 C++）
"学点基础语法就能快速上岗"也从来不是缺点，这不该是一门编程语言的终极追求吗？（仅限语言方面，其他方面的基础也很重要）

[MonoBiao]

metaclass 真好玩（

[shyling]

真心觉得这个是基础。。

你在 java 里不能对一个实例四则运算，在 python 里确可以，在 c 艹里甚至还可以左移一个字符串到输出流里。

难道就不好奇为什么吗？ 教什么就只会什么，背书是吧

[RedisMasterNode]

这些在 Python 开发里面是真的用得到的...如果你只是把 Python 当做一个很简单的脚本工具，没有任何公共组件、（项目内）中间件开发经历的话，那完全不了解这些东西怎么样用好一门语言呢。总不能一直抱怨工作平淡，又一点追求或者收获都没有吧。

安利写 Python 的工程师找工作前都可以看看《流畅的 Python 》

[johnsonqrr]

额，不懂也无可厚非吧，有啥好喷的。
工程上的细节知识点太好学了，面试不是都以算法和数据结构为主吗。

[ybnsjl]

@Chase2E #1 前两句是赞同的，后两句有些偏失。比如：
定义__len__、__iter__方法，那么在你的业务代码中可以少写很多 if 、for 之类的；
定义__getitem__、__missing__可以少写很多 try...except KeyError 之类的。每个魔法函数都有它存在的意义。

完成功能是一方面，可维护性、健壮性、扩展性又是另外一方面。基础函数库越扎实，上层的业务代码就越少，秃头的可能性就越低。

[ffxrqyzby]

Python 确实不简单, lz 说的这些但凡看过一本深入 Python 的书都会了解的
不过面试吗, 考察语言只是一个点, 楼下的也不要太偏激了