我表姐过马路被撞反倒被索赔

[u21t20o15]

昨天，广州某街头，我姐在绿灯的情况下慢慢骑着电动车过斑马线，横向一个阿伯骑着电动车，闯着红灯快速驶来把我表姐撞倒，结果我姐没什么问题，倒是阿伯自己眼睛被撞伤，然后去医院鉴定终身残疾，索赔 20 万 原因是交警鉴定我姐没有手动推着电动车过马路，要负三成的责任 （单纯分享这个事件，目前没有签订鉴定报告，等对方发起官司，待后续结果）

[Cu635]

@wangkun025
右拐也是需要让行直行绿灯的吧。

@shyrock
然而，只有保证公平才是真正能够减少事故的有效办法，现在这个“为了减少事故”恰恰是在助推事故的发生。

@seeyisee
不一定，人家可能都没想躲，就图着自己快一点。

@cmdOptionKana
中学（初中还是高中我忘了）政治课就已经讲过了，法律是阶级统治的工具。

[yuruizhe]

能不能提行政复议，个人感觉，闯红灯责任占比应当 85%以上，且你姐有受伤么？这部分医药费得要求闯红灯者赔偿

[sagaxu]

魔都电瓶车过斑马线不下来推行，抓住了要罚款

[westoy]

伤情鉴定是要 JC 那边联系的法医出的， 不是医院出的

[wmper]

骑行不是造成事故的原因，这个应该要单独处罚吧。

[zjaihm]

上海交警给普法的是，只有逆行斑马线要推行电动车呀。大家的法都不一样吗

[Jokerrrrrr]

如果表姐受伤了，会怎么样

[leglo]

医院出不了伤情鉴定，而且伤情鉴定要等治疗完毕，由专门的鉴定机构出的，不可能去了医院第二天就给个终身残疾的鉴定，就算出结果，也是要分等级的

[mxT52CRuqR6o5]

@zjaihm 我正行一样让我下来推啊，自行车也要你推

[leglo]

@zhaol 交警会给的解释是，你如果是推行，速度就没有那么快，能更好的观察路况，过马路也更谨慎，也可以给其它交通参与者更多反应时间，如果推行还是被撞了，那你也没有责任了

[wangkun025]

@Cu635 那样就不算闯红灯啊。

[wangkun025]

@zjaihm 我这边的上海交警不这么说哦。

[tigerstudent]

有个思路，质问对方，是不是楼主表姐推行的话，老人就不会撞上来了？

[duxiansen]

是逆行吗？

[PrinceofInj]

@horizon 追尾方全责，另外单独算你的违反限行规定

[clf]

对方是否戴头盔，电动车是否破解限速。

[popil1987]

法院会认可交警的责任认定的，
先要想推翻交警责任划分，这个最直接，在你描述看来，交警责任划分没啥问题，你要觉得可以推翻就咨询律师吧。
如果推翻不了交警责任划分，就得看 20 万是否合理。这 20 万里大头是残疾补偿金，你们当地收入、大伯年龄、残疾系数都有关系，代入就能算出来，这个没啥好争议的。算好固定的，那些以后住院啊，恢复啊这些费用是可以你也得出 30%，也可以算算一次性支付多少合适，他要讹你就选择实时报销，毕竟对方责任多花的多。就这些

[zhaol]

@leglo 不是想杠，我是真不理解，如果是行人跑过去斑马线（行人跑步速度和电动车慢行速度是可以相同的）被闯红灯的电动车撞了，行人需要承担责任吗？
我觉得只能用楼上说的，交规不是为了公平是为了减少事故去制定的规则，才能理解

[Mac]

倒也没毛病，斑马线的确不能骑行，因为斑马线的路权是行人的。非机要么推，要么走自己的非机道。

[rookie333]

蹲个后续，按普通人（我自己）认知来看肯定不会同意这个定责，但是上升到法院层面就要考虑一下实际支出了 律师真赚钱 ;(