lnmp 和 lnmpa 选哪个好？

[qiubangzhu]

lnmpa 是不是抗并发更优秀？ 1c1g vps 能带的动吗

[IvanLi127]

少跑一个算一个。。。没听说 Apache 有什么性能优势。

[Richard14]

我选择宝塔。虽然宝塔经常在鄙视链底端，但是日常使用中，一个是需要打开 ssh ，然后键盘敲半天才能操作的，修改文档要用 vim 的，另外一个浏览器里鼠标点一下就开了，各种操作点就搞定了，ssh 管理的方式真的更好用吗，我质疑

[seakingii]

@Richard14 这和宝塔有什么关系

你用宝塔只是管理 lnmp 的

[freefcw]

nginx 和 apache 功能重叠了，nginx 处理静态和动态一样出色

nginx+fpm 应该依然是当前的主流处理方式吧


现在很少服务器还会用 Apache 了吧，没搞明白为啥特意要把 Apache 处理动态 PHP 单独来弄是图啥。。

Apache 估计有快 10 年没碰过了吧，除了要 ab 的时候还会想起来

[GeruzoniAnsasu]

既然 lamp 不是候选项，说明 apache 不是候选项

那你纠结 lnmpa 干啥？

[herozzm]

如果真的同时需要 nginx 和 apache ，建议 docker 容器分离更好

[felixcode]

@Richard14 长期用宝塔，导致楼主说的什么意思都不明白了

[icy37785]

@Richard14 #2 你的质疑很奇怪。宝塔在鄙视链底层是因为他本身消耗的资源就不少，而且存在很多漏洞，安全性存疑，从来没人不承认宝塔使用方便，但对于大部分人来说不会每天去修改服务器配置，所以这个方便的代价是不愿意承受。
你一个劲的说宝塔更方便只能说明你是一个天天都会编辑配置的人，那当然宝塔更适合你。这本身不冲突，但是你至少先弄清楚宝塔为什么在鄙视链底端再质疑吧。

[qiubangzhu]

@freefcw 不知道 主要是看了 plesk （国外的一款类似宝塔的面板，收费的）他们是这么设计的

[qiubangzhu]

@GeruzoniAnsasu 大佬 看这个 https://docs.plesk.com/zh-CN/obsidian/administrator-guide/web-%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E5%99%A8/apache-%E5%92%8C-nginx-web-%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E5%99%A8-linux/apache-%E4%B8%8E-nginx.70837/

[laozhoubuluo]

当年搞 LNMPA 是因为 nginx 处理静态页面比 Apache 快很多，而 nginx 和 php-fpm 对接不稳定导致经常挂。
现在两个问题都不存在了（ Apache 2.4 以后速度和 nginx 差距缩小到了可接受的程度，nginx 也能稳定和 php-fpm 对接了），所以选择 LNMP 或者 LAMP 都可以。

如果内存小的话确实首选 LNMP 。

[qiubangzhu]

@freefcw 刚刚忘记放链接了 看一下#10 的链接

[zliea]

看顺序

[qiubangzhu]

@laozhoubuluo 原来如此 那这样的话 Apache 不是优势更大吗 又可以处理动态内容又可以静态

[qiubangzhu]

@laozhoubuluo nginx 现在可以处理动态了吗

[cloverzrg2]

apache2 基本被抛弃了，不建议用
你的一个帖子
hostloc. com/thread-1004660-1-1.html

[cco]

lnmp 就足够了。

[raptor]

除了某些依赖.htaccess 的 PHP 程序，基本可以不用考虑 apache

[felixcode]

@qiubangzhu
plesk 保留 apache 可能是为了保留.htaccess 配置的功能，对于虚拟主机的面板比较有用。

[qiubangzhu]

@cloverzrg2 mjj 为什么要刷 V2EX ？