请教一下，群晖系统，文件系统选择 btrfs 还是 ext4，我的要求就是换系统后，硬盘的内容依然能够再读出来

[yazoox]

如图，买了一个黑群晖，硬盘插上去，创建存储池选择的是 basic

现在创建存储空间，选择文件系统时，不是很清楚该选哪个？ btrfs or ext4 ？

我的要求主要就是，如果将来我换新的群晖机器了（比如白群，等等），把当前的这块硬盘拔下来，插到新机器上，文件依然还在，能够继续用，不会识别不了，或者要再次格式化才能够使用。或者，现在的系统坏了，我要把硬盘挂到其它的，比如 windows 或者 linux 机器上，把内容备份 /拷贝出来。

有没有兄弟知道的，谢谢！

[weak]

都可以读出了 Ubuntu live 可以读出来

[cev2]

@bsfmig #14
“Red Hat Enterprise Linux 8 删除了 Btrfs 文件系统。……
……我个人认为，群晖现在就大规模使用 btrfs ，一定程度上是对用户的不负责任。”

这个观点我不敢苟同，红帽是否支持 Btrfs 并不能说明此文件系统的好坏与否，更无法因为红帽不支持而群晖使用得出群晖不负责任。
同样的 SUSE 也默认使用 Btrfs ，是否能得出 SUSE 也对用户不负责任呢，还是说因为 SUSE 选择了就能说明可靠呢。
开源世界最怕的就是以某个商业公司的行为作为权威，可靠与否依靠的是测试数据，而不是某个商业公司的选择。

不禁让我想起了那个段子：
安卓手机打开一个 APP 卡顿，“安卓真垃圾”
苹果手机打开一个 APP 卡顿，“APP 真垃圾”

[codehz]

win 有第三方 btrfs 驱动，别说存取文件，还可以引导系统（
所以不要太过担心系统坏掉后读取的问题

[lurenjiaMAX]

@codehz 不知道是不是个例 win10 下 如果把各种应用放在 btrfs 分区里面 一段时间后似乎会出现文件被锁定无法读取的问题 比如 Arduino 只有重启才能解决

[bsfmig]

@cev2
1.什么时候 SUSE 和红帽同时认可了 Btrfs ，那说明 Btrfs 才真稳定了。毕竟 EL6/7 当中都包含了试验性的 btrfs 支持，试验了可以说七年左右，这样还转不了正，显然反映了红帽本身对这项技术的评估结果。
2.不论从市场占有率( https://truelist.co/blog/linux-statistics/)、影响力还是技术贡献度( https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=RedHat-SUSE-Canonical-Kern-10s)，红帽（ RHEL 及其衍生版）都比 SuSE 有说服力。当然这俩都是业界 Linux 相关产业权威的领头羊。
3.因此，现在的事实就是，btrfs 并没有得到大规模的采用，尤其是企业环境。当然一些数据可以进一步探究，比如可以想办法研究一下，采用了 SuSE 的企业用户，有多少同时使用了 Btrfs 。但是就目前数据得到的一般印象来说，至少我的印象就是这个。
4.你当然可以认为这有诉诸权威的问题，但是在这个方面，权威是有市场占有率为支撑的，权威的选择结果可以反映市场的接受程度，也可以在一定程度上反映技术本身的质量与采用信心。

[yazoox]

看来，大家还是很看重数据安全的！

[nkcfc]

btrfs 在比较新的 Linux 上似乎无法直接挂载，需要用 4.x 版本的内核。

[ToBeHacker]

都可以的吧

[piku]

作为黑裙两种我都用过，而且都出了问题做数据恢复。从易用性和恢复方便的角度 ext4 更好。从日常使用性能和扩展性 btrfs 更好。btrfs 也有多层级索引和备份表，数据安全方面不比 ext4 差，但是操作起来更复杂。
就更换系统后更方便的读写而言，我建议 ext4 。但群晖不是单纯的 ext4 ，而是组了 lun 的

[bsfmig]

@piku 我个人比较抗拒 LVM ，它太复杂了，pv/vg/lv/fs 四层下来（其他类似的逻辑卷管理系统一般会把 pv/vg 、lv/fs 合并管理），加上缺乏完善的 GUI 管理工具，足以让不熟悉的人如坠云里雾中。

[StarsunYzL]

很负责任的说群晖的 btrfs 存在兼容性问题，或者可能是 btrfs 本身的兼容问题，反正群晖的 btrfs 并不是在所有 linux 上都能挂载的，具体哪些能我也不清楚。

曾经我也天真的认为是个 linux 都可以挂载任意 btrfs ，直到有一天我不放心亲测了一遍，群晖 7.0.1-42218 Update 2 的 basic 存储池 btrfs 存储空间，单个硬盘，在 Ubuntu 21.10 里无法挂载成功，dmesg 显示 BTRFS: open_ctree failed ，相同环境下换 ext4 存储空间则可以挂载成功，自此之后我就再也不用 btrfs 存储空间了，万一出问题 ext4 一定比 btrfs 更容易恢复数据