请问这样算侵权吗？

[that5]

根据教育部发布的义务教育新课标文件，我整理了小学必背古诗词 75 首和英语词汇出来，都是电子文档淘宝上卖，北师大出版社通过淘宝说侵权了，扣罚 2000 。给的侵权 isbn 是语文书和英语书的号。

另外我不太清楚 tb 的这个投诉机制，23 日被投诉被下架删除了，24 号还是那个商品链接被投诉，这是什么操作？商品链接我自己都看不到了怎么还可以被投诉呢？

有懂的同学没，谢谢！

花钱买了个教训，没想过和阿里争高下，小老百姓也没那精力，就想以后避坑。

[weak]

出版社：这个钱得我挣，你不能

[that5]

@weak 😂

[efaun]

如果这么算侵权的话, 那市面上所有的单词书 /语文书都给北师大交了保护费? 这不又是一个知网?

[ltkun]

侵什么权 古诗也有版权？ 单词也有版权？

[hs0000t]

百分百的版权流氓

[kome]

之前也想搞个古诗词分享网站来着，然后看了看“中华书局诉汉王侵权谁先整理古籍谁拥有版权？”后，就放弃了。

[that5]

@efaun
@ltkun
@hs0000t

有解决问题的具体办法不？

淘宝已经扣罚 2000 了，24 号申诉没成功的话，估计我的号就被封了吧，自己还是太没经验，绑定的是自己支付宝淘宝平时购买用的账号。

[Rocketer]

纯古诗词和英语单词没有版权，但你要是往小学教材上靠（比如注明这是三年级上学期教材上有的），那就侵权了。

而且我猜你一定这么靠了，为了销量。

这是典型的搭便车行为，利用了别人的知名度实现自己的商业目的，必罚

[that5]

@kome 感谢我去看看相关新闻

[that5]

@Rocketer 只是强调小学必背和教育部新课标，这个侵权对象是教育部而不是某出版社吧🤣

[Rooney1]

具体可以找专门申诉的看看，有些时候可以申诉成功或者最起码保号

[wd]

我感觉对于淘宝来说，他们更不想惹大机构，你想维权可能找律师告淘宝才行

[that5]

@Rooney1 专门的申诉，怎么操作
@wd 不维权了😂

[aecra1]

北师大都这么黑，中国教育真是烂透了):

[that5]

@aecra1 其实也不是吧，毕竟伤害对方商业利益🥹

[sunnysab]

感觉原文不侵权，但是注释有影响。

[that5]

@sunnysab 古诗文我都是不带解释的，英文词汇也没翻译，单纯的词汇。估计截图了这是教育部最新课标文件吧

[coderluan]

首先楼主不是神仙，不可能只通过课标文件就整理出和出版书籍高度重复的的内容吧，那么这个问题其实这个很简单，对比下重复度就行了:

重复度很低，出版社版权流氓，支持楼主维权。
重复度很高，楼主说是参考课标，实际上还是参考了教材，那就是侵权啊，属于活该。

[that5]

@coderluan 不不，没想维权，只想以后避坑🤣

古诗文，课标文件只有诗文的标题、作者无内容。
英文词汇，现在想来还真有可能属于侵权，因为教育部发的课标文件含具体英语词汇，也是根据那个来整理复制的。

[WOLFRAZOR]

版权流氓行为了属于是。中华书局诉汉王科技就是一个例子。