就业形势有感

[StuPYX]

就业形势我觉得是不会好的
大学生越来越多
到 2050 年，本专科以上的人应该有 50%了吧
那我有一个问题，
美国和欧洲的本专科覆盖率非常高，那美国是怎么处理的？

[sickoo]

从上滑下到这里，观点都看了，也同意我出生是个错误的事实。

[raphael008]

@hodlbit 何止不产出，就是吸血鬼。街道工作时间表 9.30-11.30,13.30-16.30 。大部分时间都是清闲状态，干活的永远是那几个。

[7zlid]

王朝末年人口减少会导致苛捐杂税增多
而不是不卷了

[Caan07]

千万不要让他们发现问题的真正原因；

更绝对不要让他们发现问题的根本原因。

[q1angch0u]

@zakokun #76 您有没有考虑过为什么不这么做呢？如果每个省份都是一个国家，那么人口迁入迁出要“移民”；互贸需要“出入口”，由此…依照现状来看，设想一下部分省份怎么活…整个社会还能稳定吗？

[metavacuum]

茅台股价这么高，只是一般人过得不好而已

[hello2090]

@q1angch0u 活不下去都死光不就稳定了？

[jenlors]

不过是历史的一次又一次重演

[hello2090]

@q1angch0u 可既然卷的原因是人口过多，每个省一个国那有的省人口过亿，生活水平能达到美国水平，有的省人口 3000 万，能达到澳大利亚的水平。那省和省之间有贸易有移民不是很好么？

[7colcor]

还有人惯性思维，把人口当负担。
如果人口是负担，国家着急忙慌的鼓励生育干什么？
没有人口，就没有需求。
纵观历史生育率和经济增长都是延迟重合的，即生育大潮进入成年。
反而是有些国家，以生育率下降为拐点，经济下行，甚至变成二，三流国家。

[herozzm]

其实人口少点好，只是现在经历面多了加水，水多了加面的阶段

[wtsamuel]

很大原因是消费需求
没工作, 没时间, 低工资, 以及额外损耗(养别人)
然后恶性循环, 导致消费需求更低, 工作岗位更少, 工作只要更顶尖, 更年轻的人, 甚至未来附加更苛刻的条件
这个和本专科人数关系不大, 这个不是我们耗材能解决的能影响的, 欧美处理的方法不适合中国特色
作为个人, 只能熬, 只能想办法活下去, 想办法找工作

[silvernoo]

人多没问题，但是人多赚的钱也多，创造的价值也多。不是人多，中国能当世界老二？真实的原因我不说大家也懂。一谈社会问题，福利制度就玩人多上面靠。俄罗斯 1 亿人难道比美国 4 亿人口生活好。

[bosskwei]

@leavic 是皇帝陛下没有搞懂

[micean]

资本主义这套模式就是很奇葩，又要消减自己的人力成本，又要销售产品给别人，当年美国福特工人几个月工资能买台汽车，现在连厂子都跑了。

[djoiwhud]

这个问题，真的是得工作个十年以上才能有多个视角的理解。2000 年，中国的城市化率不到 40%，2021 年的城市化率 61.5%，过去 20 年，有三亿人口涌入城市谋生。未来还有 1.5 亿人口会步入城市谋求生路。如果没有抢其他国家的食，就只有内卷。

原本这三亿农村劳动力过的就是牛马生活。种地一个月几百块钱的收入。没有任何社会保障。在市场没涌入过量劳动力之前，不会有强烈的压迫感。但是显然，目前是劳动力超额了，对比产出，涌入的就业人口超过市场需求了。当然，占满某个市场之前，就业人数的扩张可以连带推动经济的繁荣。过去三十年就是代工经济。代工经济的利润就这么点。想某得超额利润，就意味着产业升级。如果产业不升级，还涌入人口，就是内卷。

再举一个例子。很多非计算机专业的学生，跑来卷计算机。无论怎么竞争激烈，对他们而言，哪怕干着五年经验不足一万的开发工作，对他们而言都是赢家。而对原本在行业内的人来说，这就是灾难。充分竞争的结果，就是这个行业对比别的行业不再有任何超额利润和超额收入。

高中生物学给了我们很大的提示。生物种群数量和生态圈资源的关系。

我们的社会分配是有问题。但是，社会分配不解决蛋糕太小的问题。一个八寸的蛋糕，无论怎么讲究分配公平，也分不出 100 寸的效果。

世界的格局很清楚的说明了问题。有人提了毛子和美帝的例子。毛子除了能源矿产，没有什么支柱产业。如果他们能在汽车或者机械产业也占据世界领头位置，足够他们的人均 GDP 步入发达国家。可以比肩台湾日本韩国。

如果毛子的人口缩减一半，就他们的矿产资源也能够比肩日韩。

美帝是天选之子。矿产资源丰富，还是农业大国，科技领域独步世界。

国内搞一路一带，本质上就是开拓市场倾销产品。然而一路一带的那些地方和我国是同状况国家，处于竞争状态。这个想法并不可靠。

我国的服装业，已经把传统服装大国意大利卷死了。现在搞半导体，本质上也是抢韩国日本的蛋糕。市场就这么多，要么在这个人手里，要么在另一个人手里。

在市场劳动生产力发生质变之前，产业升级大概率是抢夺别人嘴里的食物。大到国家之间，小到每个独立的个体人。

产业升级必然面临极强烈的反抗。那是从别人嘴里抢食。按中国的人口体量，想有台湾那种状态的福利，我认为得在家电行业，生物医学，半导体产业，汽车机械产业都占据世界领先地位。意味着日韩德国英国法国的产业都被中国拿走。

[thatlazyman]

@7colcor #90 我国上游产业不足，还需要人口红利来支撑。 国家还需要人来贡献，但人口对个人是负担，个体价值会变得廉价，你不干有的是人。

[kingjpa]

@djoiwhud 说的太透彻了

[hello2090]

@djoiwhud “我国的服装业，已经把传统服装大国意大利卷死了”？ 意思是中国崛起前超市里商场里几十块百来块的短袖都是意大利造的？

[HackerJax]

因为劳动密集型的产业基本已经转移到东亚了，而高端领头羊产业都把握在手里，他们接受教育程度虽然高，但是很多人也做着普通的工作呀，虽说普通的工作，但是薪水不见的很低，相当于是高端行业带着本国的小市民一起玩。