备份 Ext4 分区的正确姿势

[monetto]

如题，有一个 Ubuntu 系统的 U 盘，想要做全盘备份，但是看了下 Diskgenius 全盘备份功能必须 付费版才能使用。

由于 U 盘比较大（ 256G ），无法使用 dd 命令进行备份（也需要 256G 空间以供备份）

求大佬，大容量 Ext4 分区备份的正确姿势是什么

[wzhpro]

rsync ?

[tril]

dd 的同时压缩？ dd if=xxx | gzip > /aaa/bbb/xxx.gz

[ashong]

clonezilla disk-image 方式

[yfugibr]

`dd if=/dev/sda | gzip > sda.img` ?

[liyafe1997]

dd 加 gzip 是个不错的选择

[zx900930]

这时候就要提虚拟化的好处了, 直接备份.qcow2 虚拟磁盘+zstd 压缩

[codehz]

所以为啥楼上非得加 dd ，直接 gzip -c /dev/sda1 > xxx.tar.gz 不就好了（
此外 ext4 并没有奇怪的特性导致需要真的全盘备份才能保持，所以可以按文件备份，直接 tar gz 的形式就不错
但是 tar 格式本身其实不太友好——特别是没法随机访问文件，所以可以换个文件系统，例如 squashfs （但是这个压缩比较慢），或者比较新且性能不错的 https://github.com/mhx/dwarfs 这类

[seers]

自己找偏移然后 dd （

[HarveyLiu]

台湾：Clonezilla(再生龙)

[shijingshijing]

@codehz 7# gzip 可能会碰到权限的问题吧，dd 我不知道，上面说的 clonezilla 以 Live 启动盘的方式挂载 /dev/sda1 是绝对可以实现楼主想要的。

[codehz]

@shijingshijing dd 又不会自动提权，gzip 也不会自己降低权限（ dd 的这个用法根本毫无价值）

[hahasong]

进 PE ghost

[pagxir]

@codehz 你觉得毫无价值，那是因为你对 IO 理解的不够。磁盘是低速设备，而 gzip 是 CPU 密集操作，直接操作块设备就会直接绕过文件系统的预读功能，所以在 gzip 跟磁盘之间引入 dd 可以间接引入预读，减少 gzip 读盘的等待时间。

[codehz]

@pagxir 谁和你说 dd 会增加缓存的？？相反，你必须在 dd 中指定 iflag=direct 才可以“绕过”页面缓存（同时 bypass 预读），而多数程序实现的读取都不会用 direct io （因为很多文件系统根本不支持，加上通常只会减速，只有数据库这种特殊用例才会主动开选项去用 direct io ，普通程序自然也不会无故增加这种无聊的选项）
而且，如果你不加任何选项，dd 会使用非常小的块作为单位（ 512 字节）进行读取，这显然多数情况都不是最优解（虽然影响也不是很大，只是会增加系统调用频率）

[pagxir]

@codehz 谁跟你说 dd 啥参数都不戴了。这场景下，你操作的是裸设备不存在预读一说。这就是 bs=16k 跟 bs=16M 速度可以差很远的原因。

[codehz]

@pagxir 楼上不是都没参数的吗？我说 “这个用法” 有错吗？
此外块设备怎么就没预读了，你是不是自己运行了 blockdev --setra 0 /dev/sda 然后忘记了？

[codehz]

@pagxir 哦，想起来了，你是在混淆裸设备和块设备，但是这里备份的是块设备，特别考虑的分区的话肯定不能是裸的）

[neutrinos]

@zx900930 sudo -Q /dev/sda1 - | gzip -c sda1.qcow2.gz

[pagxir]

你说他们这个没有参数的用法等价于直接直接 gzip -c /dev/block ，确实是这样。但是你说引入 dd 没有意义我不赞同，基本上很少有人不带参数的直接使用 dd 。印象中，不是所有的硬件都支持硬件预取的，一般也不会去调整它。

[neutrinos]

@neutrinos 好像不包含 data block ，没试过