想做一个针对一个话题进行正反方辩论的网站， App

[zhouxinle]

现在每天各类话题都很多，各种群里二极管也很多。想做一个针对一个话题进行正反方辩论的网站，App 。有产品可以帮忙细化一下吗，还有有兴趣的程序员一起合作吗？

[darkengine]

"知乎"

[knightjun]

凡是个人想在国内搞社交我都会劝退，审核成本太高了，没有钱请人工还是别搞，不然分分钟封站

[awesomes]

就一个问题，为什么要和别人辩？辩赢了有什么用呢，有那点时间玩把游戏不香吗，把自己的时间浪费在让别人认同这个事情上我觉得就是浪费生命。

[danbai]

打字练习场

[wunonglin]

不就是吵架 App 么

[masker]

这不就是微博吗。。。

[Vegetable]

其实功能比较完善的传统论坛就满足这个场景了。这个东西每年都有很多人做，在知乎上还能搜到不少内容。

这东西做起来很难，如果要运营更是地狱级难度，建议先调研好。

[zhouxinle]

@wunonglin 怎么能是吵架呢，是逻辑思维的辩论啊

[BugCry]

闲鱼，双方轮流举证

[boris93]

最后成功转型为互联网脏话辞典

[wcp1231]

支持支持，现在能严肃讨论问题的地方太少了

在产品形态上最好能方便讨论，比如在回复的时候能方便的看出来回复的是哪一段文字哪一段观点之类的。
看知乎上的讨论，经常说着说着就偏了。揪着一个小问题能讨论好久

[maippd]

@BugCry 哈哈哈哈我围观过几次咸鱼小法庭，觉得比知乎和微博上的撕逼更有学术性、严谨度和逻辑性

[cssk]

还是吃太饱了

[dzdh]

[必加思索]

还隐约记得有个 APP 叫 [撕逼]

[Rabbircantknow]

当参与讨论的人知道“对方好像持有和我不同的观点，只因为这是这个辩论的规则，不代表本身的观点”的时候，辩论可能真的能够进行，但是也就没意思了。

[hahiru]

辩论的前提是双方有良好的信任和理性思维，试图围绕问题进行发散性讨论。需要双方都能够理解并且具备相应的基础知识。如果不具备这些条件，那就是对牛弹琴。最终都会变成杠精、扣帽子、人身攻击、拉黑、无视。

[zhw2590582]

你还能保证每个人都”逻辑思维的辩论“吗，总会有人气不过来问候别人的啊，这个时候你需要引入审核机制吧

[Free3]

啊

这不就是 Polemix 吗

前段时间很火的 还是邀请制 嫌太吵了 就卸载了

[AX5N]

很难的，人少组织不起来，而且会让很多人缺乏参与感，人多会很混乱。而且辩论有的时候比的是毅力，即便两个人都是合格的辩手，也很有可能辩不到一个频道上，最后就变成了马拉松。

[lookStupiToForce]

这点和制度设计类似
得从产品层面、使用逻辑、语言约束等等做限制
做到后面你肯定会被你自己恶心到