新一代 Intel 为啥不学一下苹果 M1/M2 的 SoC 设计， CPU 集成内存呢？

[tool2d]

物理距离 CPU 越近了，性能肯定就越高。

反正新一代 CPU ，都是需要重新设计主板的，可以直接把 CPU 面积做大，集成内存。

这样就没双通道内存的问题，组个 256 通道都可以，肯定能显著提升内存性能。

[qwertty01]

现在就有人号这口，从来不想着有更多的自由选项，官方提供啥就是，甚至叫别人一起来，甚至叫别的厂家也生产这种味道的

[zhaol]

我就想加个内存，你让我把 cpu 也换了嘛。

[mxT52CRuqR6o5]

ibm pc 为啥生态能这么好，甚至把 ibm 都干趴了，就是因为开放，你这是把立足之本给砍掉了

[paramagnetic]

我的理解是 DRAM 是个相似的结构大量重复的器件，Die 单价偏低，所以老是那几家发展了相关的肌肉的厂商在做。
你真和 CPU 在同一个 Die 上做没人拦着你，但估计性价比说不过去。要说现在 CPU 的 L3 cache 越来越大，那东西本质就是个 SRAM ，反正你 DRAM controller 已经 On-chip 了，干吗不索性集成点 DRAM 上去呢？肯定不是纯粹没想到。

[ml1344677]

下一个手机的卖点是可以拆后盖更换电池

[TubroRock]

PC 加 16G 内存只要 300 ，Mac 要 3000 ，这就是优势！
集成的所谓性能优势还不如让 Intel 和 AMD 桌面平台支持四通道内存

[paramagnetic]

而且还有个 DMA 的问题，显卡什么的都是绕过 CPU 直接存取内存，你把 DRAM 做在和 CPU 一起，也是跑不了把内存的 pin 暴露出来的

[murmur]

@paramagnetic 不不不，苹果那个是胶水内存，就是在 cpu 旁边划了一个区域粘内存，如果一个东西不考虑维修，是很容易节省空间的

[allanpk716]

上面讨论的点怎么怪怪的。苹果能这么设计是自家用，怎么爽怎么来。intel 是面向更广大的市场来设计，这部分的需求就是，你造你擅长就行了，其他的我买其他家的，那当然是按约定的规范开发更好。

[m1nm13]

恶心，非常恶心

[wudicgi]

https://netmarketshare.com/apple-market-share
Windows 87.56%
Mac OS 9.54%

[besto]

@paramagnetic 所以要搞 XSX/PS5 的架构，不仅共享 GDDR ，还能共享 cache 。。。
本质上，即使是苹果也是所有硬件单独 cache

[akira]

做超大容量的 L3 就好了啊，有啥不行的

[nguoidiqua]

你有本事让别人没得选就可以这么干，这样可以把内存的钱也赚了，何乐而不为。

对不起，我选择 AMD 。

[Danswerme]

可别学苹果这玩法，苹果可以把他的主体用户当孙子，Intel 这么干 AMD 做梦都要笑醒

[nightwitch]

你这是打算砸内存厂商的锅

[liubaicai]

为何要学习糟粕？

[Kiriya]

按照你这样搞，赛扬+16G 的垃圾影音本奸商卖给谁？

[GGMM]

die 做得比较大的话，良率不太够的。假设一平方毫米的晶圆是良率是 x ，随着面积的增加，整体的良率全都会下降。而且，如果其中一部分坏了，整块切下来的晶圆全都报废了，不能一小块一小块地用了，这也会增加成本。

[FrankHB]

@AA5DE3F034ACCB9E 那就得趁早教小白做人，免得小白多了反过来就被教做人了。

自有 PC 以来，可定制就是标配。消费者不能定制的产品，是出自 OEM 节约成本自己定制阉割的低端型号，比如笔记本低端显卡焊死高端才能自己换。

不提醒一下苹果这种低端特供商的用户，某些消费者还真拿自己当回事了。