假设可以绝对公平公正。所有事情瞬间可以以全国 51%的意见来执行。会超越现在世界的制度体系吗？

[syntaxj]

包括个人的大事小事。都可以用全国算力来获得 51%的结果

[walkerzmc]

刘慈欣的《流浪地球》中不相信"太阳氦闪要来了"的平民自食其果。

[736531683]

楼上该更新数据库了，看看智利人民公投对于免费教育免费医疗的投票。总把别人当愚民，自己也是普通人，现在这样和所谓精英政治有什么区别。

[thuang]

<amp-youtube data-videoid="QFgcqB8-AxE" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>

[qoras]

精英政治不是完全可行，但多数人做决定的政治只会更加不行

[vain]

@pkoukk #51
私有财产不可侵犯,可能引发经济危机；
私有财产可以侵犯,引发文明存续危机。

[simo]

《影响力》和《乌合之众》可以看一下，当然也是持怀疑态度的看。
私以为绝对混乱中的相对秩序是不取决于任何因素的

[c0nstantien]

你可以在你们小区的业主群里试行一下（狗头

[enxlave]

英国脱欧，52%和 48%

[kalista]

肖战会当领导人

[Clay0620]

参考乌合之众，我觉得说的还是挺有道理的

[Vegetable]

你对自己的人生有百分百的决定权，你的人生自己百分百满意吗

[hikarugo]

想笑，废宪赞同比例多少了解一下？

[Akitora]

唯有超级人工智能执政可解

[hahastudio]

1. 任何议题都可以依靠投票么？
2. 对于进行投票的问题，每名参与者都掌握并理解同样的信息么？
3. 投票结果真的能准确反映集体的意见么？

特别是 3 ，以前听过机核的电台，感觉挺有意思的：这个世界并不存在最完美的投票机制 — 从奥斯卡金像奖说起
https://www.gcores.com/radios/120273

[totoro625]

经典问题：一氧化二氢恶作剧

[jwxyz1992]

并不会，并不存在理性人，普通人极易被情绪影响，最后还是会成为少数意见领袖做决策，有个韩剧叫 devil judge ，里面审判庭引入公民投票 app ，根据投票结果执行判决，这种机制最后被主角用来达到复仇的目的

[exploreexe]

参考美国的民主制度，其中就设计了避免多数人的暴政。

[jimmyczm]

@meeop 狼人杀？

[yoshiyuki]

大家都在说乌合之众，但参考现实世界的例子，瑞士平均每年公投四次，已经连续好几次否决了提高福利的法案
有人说瑞士人均素质高，那换个中等点的例子
智利最近也对新宪法案进行了公投，否决了免费医疗、免费教育、福利分房等政策

上面有人以猪肉降价为例，实际上你可以期待人群中的多数人在多数时候是理智的，不吃猪肉的人，会倾向于投中立票，察觉此事不对的人，会倾向于投反对票，看热闹不嫌事大的人，在绝大多数国家，都占不到 51%以上

[1000copy]

车跑得不够快，很多时候，不是引擎不行，而是刹车不行。