想问问为什么目前国内的电视剧主题似乎只局限在情情爱爱这方面

2023-04-29 06:59:25 +08:00
 Loud123
8094 次点击
所在节点    剧集
111 条回复
emonc
2023-04-29 17:46:36 +08:00
@akay2351 #44 知乎也配和小品葱相提并论?
fackVL
2023-04-29 17:51:41 +08:00
狂飙你没听说过?那么多不同题材的呢.虽然质量普遍不咋高,但为了骂而骂没意思
muooOOO
2023-04-29 17:57:45 +08:00
@razios 有没有一种可能就是,不喜欢无脑言情剧的观众都被恶心走了?
cxtrinityy
2023-04-29 17:59:06 +08:00
@qeqv 你的意思是提出问题就要解决问题?那对不起,麻烦 block 我。

我表达的意思是在环境不可改变的情况下,编导的问题是可改变的,且撇不开关系的。
lhbc
2023-04-29 18:06:31 +08:00
装外宾的还不少
但凡看过一两篇泄露出去的审查意见稿,都不会说出这么荒唐的话
wonderfulcxm
2023-04-29 18:52:18 +08:00
国内有什么出色的爱情剧吗?高分的很少吧,《真还传》?
abersheeran
2023-04-29 18:56:32 +08:00
《大明王朝 1566 》好剧吧?什么收视率。《将夜》至少前半本算是优秀的爽文,拍剧改成什么垃圾了?

中国的创作者和观众,是被卡死在情情爱爱的死循环里了。没辙。
lakie
2023-04-29 21:09:23 +08:00
@Loud123 广 X 局?但你不要问为啥有这个局。
geeksammao
2023-04-29 21:23:48 +08:00
@cxtrinityy 那么国内的好编剧为什么越来越少了呢?总不能是中国人的智商越来越低了吧。不碰 g 点拍出一部好剧确实有可能,但你本来影视行业各方面积累就不如人家,还在审核上加了各种枷锁,还怎么指望能有比肩人家的编剧呢?你提到的大明 1566 按现在的审核就肯定过不了。
XnEnokq9vkvVq4
2023-04-29 21:50:20 +08:00
好多人以为“审查”就是政治审查,就是只管政治内容、政治导向,太可笑了,都是资深中国人,装什么大尾巴狼啊?

「记者采访了多位业界人士,详解影视剧的审查制度中“隐形规定”,即制作者靠经验自觉规避的情节禁区,因此主人公不能太花心,小三不能有幸福; 80 后未婚生子情节一律绕道;拒绝鬼魂,“异能”人士只存在于儿童剧;校园内不能有早恋,不能有暴力等内容成为必然的情节设定。」这是 10 年前的新闻。

https://www.sohu.com/a/336085023_104642 《 2019 影视剧内容审查新风向:哪些禁止,如何规避?》可以看看“审查”具体指的是什么。

https://twitter.com/hyun_310/status/1443084808406536192 这是游戏的审查,管中窥豹吧

都什么年代了还有那种「你只要不碰政治 政治就不会碰你」的良民心理?
cxtrinityy
2023-04-29 22:05:38 +08:00
@geeksammao 是的,好编剧越来越少,大环境的确是一个重要的诱因,优秀的人才跑路了,有抱负的新人又望而却步,最后只留下了大部分只想恰饭的。但环境不好只是阻碍,并不是断绝了优秀作品的诞生。那么畏难而退和原地踏步的人毫无疑问都是引发当前状态的帮凶。

再来你说积累,讲一个好故事并没有一套成法可循吧,不然优秀的作品就要批发制作了,这只在于作者自己的底蕴,中国两千年的积累还不够么。

我是提到 1566 ,但我没有以此举例可以突破当前的困境,我举例的是以亲情爱情友情为主题的路线依然是有很大挥舞空间的。
brust
2023-04-29 22:40:16 +08:00
估计其他题材过不了审吧
lhbc
2023-04-29 22:40:56 +08:00
各位外国贵宾是不是又认为

血不能是红色的
游戏角色死后不能有尸体
游戏怪物不能露出骨头、内脏
不能搞一群人大逃杀只能虚拟世界荒岛训练
建国后不能成精
不能搞同性恋早恋未婚先育
坏人要受到法律制裁
脖子以下不能描述

都不会影响创作?
作品不好那是你们自己狗屁不懂瞎 JB 写?
nexo
2023-04-30 00:55:30 +08:00
@worldquant 审片局也只是听话的
V20190710
2023-04-30 04:44:12 +08:00
@cxtrinityy 属实是外宾发言。
狂飙出品方是政法委宣传局,你自己民间出个类似的看看?姜文那是大院子弟而且十几年前的环境能跟现在比?你认为 1988 好看是贴近生活,在国内拍片你能贴近生活嘛?贴近生活你拍个疫情三年期间的爱情亲情友情片来看看?你说实话那你就已经走在违法犯罪道路上了。
johnawesome172
2023-04-30 08:46:49 +08:00
香港原来有部挺有意思的,起码题材有意思,选战。这种题材没有戏不和广腚局有关系吗?
cxtrinityy
2023-04-30 11:27:10 +08:00
@V20190710 属实是自己是鬼,见人都是鬼。
我是让民间出个狂飙的意思么?我原话是“我狂飙都能看还看不了你一个扁鹊?”,你理解不了我可以解释给你听,狂飙这种伟光正的片子,只要拍的好大家也不排斥,你拍个以救人为己任的医生为主角的片子,虽然不符合大家就医实况,难道大家就高潮了么?或者你帮我理解理解我是怎么表达让民间拍狂飙的?

姜文是大院子弟,十几年前环境是不一样,我这句话表述有歧义我的锅,“姜文好歹还能拍拍让子弹飞搞点钱,但中国真没几个有姜文这段位的, 但要是多几部让子弹飞何愁资本不投钱。” 就像你理解成你以为的那样,我本意是在表达多拍让子弹飞那种质量的片子,那段话上下文都是在说导编的能力问题,请结合上下文理解。

最后,我喜欢 1988 不是因为贴近现实,相反,1988 离现实恐怕也不太近,农村的闲言碎语是被你记忆 ps 掉了,那种人前人后的差别一点都和 1988 沾不上边。我喜欢 1988 是因为编导对亲情友情爱情的细节把握入微,把里面的美好尽善尽美的表现出来,把不好的影响都撇开,每个人都尽可能以最大的善意而不是恶意揣度他人。不管是立意还是演绎,都温暖人心。
qeqv
2023-04-30 11:49:26 +08:00
@cxtrinityy 我并没有说“提出问题就要解决问题”,既然你在这里发言,就是为了讨论,我细问一下你你就高潮了?
事实就是环境限制了人才培养,就好像盐碱地长不出好庄稼,不是一句人不行,人不够努力就能忽略环境因素的。
cxtrinityy
2023-04-30 12:29:15 +08:00
@qeqv 那就不要问这种有陷阱的问题,问的问题没有讨论的意思就不要装无辜。
如你所说,环境有问题,那么人的问题就可以都一推二五六么?我只是提出另一个主因,怎么就变成忽略环境因素?
qeqv
2023-04-30 12:52:00 +08:00
@cxtrinityy 不利于自己立场的问题就说别人下陷阱👍,看来你自己也发现了问题关键,觉得难以回答。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/936372

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX