面试人用 ChatGPT 怎么办？

[bagel]

远程算法面试（外企全英文），候选人共享屏幕，直接拖进来一个浏览器放旁边开着 ChatGPT ，是公开地在使用。之前公司的政策面试过程中是可以 Google 的。如果让你拍板，禁不禁？

另外感觉这个候选人也挺有意思，故意公开用，感觉在反向筛选公司。

[zagfai]

@yazinnnn 专门去针对面试的就是八股文，但真有记忆的那就是个人能力，前段时间面试，应聘者说不懂，反问我背包问题 dp 解法，我起码 10 年没写过 dp 方程了，拿起笔聊着聊着 3 分钟就写出来了。

[mxT52CRuqR6o5]

@gps949
面试的时候可没那么多时间去让面试者解决一个完整的业务问题的，一般都是问某个高度抽象过的且简化过的问题
也就是相当于面试官提前帮面试者优化好了 prompt ，这种场景下 chatgpt 表现能好得多

[zzzzzzZ]

@gps949 #56 这是正常现象，非常正常。

openai 官方的论文里面有提到，LLM 最大的局限性就是会出现「幻觉」你可以理解为臆想一些不存在的数据 /事实

譬如问「茅台去年的营收数据 /财报」在未联网的情况下里面大部分的内容是正确的，但是涉及精确的数字例如营收 /毛利率类似的数字就会瞎编
或者问「不识庐山真面目，只缘身在此山中是谁写的」它可能会告诉你是唐代诗人苏轼写的。

论文地址：[https://cdn.openai.com/papers/gpt-4.pdf]
第 10 页的图表已经很清楚的说明白，gpt3 的准确率在 60%上下，gpt4 的准确率接近 80%

[wildman9527]

我猜他面的是 prompt 工程师. 结贴吧🤣

[thuang]

OP 也可以开一个 ChatGPT 跟他斗法

[berserk]

你提一个问题，问他怎么最好的把这个问题用 chatGPT 解决。

[beginor]

如果无脑用 chatgpt 解决了，那么工资是应该捐给 gpt 还是发给面试者？

[Ericcccccccc]

他上班也会用, 不是一回事吗?

[tankren]

贵司面试之前如果只给 Google 开绿灯，候选人明知如此还用 chatgpt 就是违规，直接不录用就好了

[yankebupt]

@bagel 面试工作做的不够。
准备一条很简单，但是 ChatGPT 答不上来或者答案有错且坚定拒绝修改的问他（网上一搜一大堆）。
当答案错误的时候直接告诉他哪儿错了，让他现场改
看他是跟 ChatGPT 死磕了还是会转向 Google
死磕不 Google 的一律筛掉

[yankebupt]

@bagel 或者准备一条现实中不存在的假算法应用情况，明确测试过会引起 ChatGPT hallucination 的题让他做。
自己都不看一眼，也不做 prompt engineering ，敢直接问然后把 ChatGPT 的胡扯贴给你的一律筛掉……

[yankebupt]

@beginor 这个问题早就有答案了，GPT 不敢明目张胆要工资是因为
如果无脑用 chatgpt 解决了，然后 hallucination 临时工出事了，那么坐牢应该 gpt 坐还是面试者坐？

[cp19890714]

个人观点：
如果通过 GPT 可以快速得到答案，说明你的面试题过于“应试化”，更注重应聘者的记忆力，而不是解决问题的综合能力。这也是八股面试的问题所在。

[huangsen365]

你直接在招聘要求写清楚：懂 chatgpt 的候选人一概不考虑，就行了。。。

[Adelell]

裁缝，换锅底，修缝纫机，磨剪子，磨菜刀，修家电，修自行车，这些小时候经常见到的工作已经消失了。前端，后端，测试，运维，客服，估计再过 10 年也都没了，唯一剩下的职位就是使用 gpt 的产品经理。

[abc11]

ChatGPT 连标准库都用不明白，胡说八道的能力一流，谁敢在面试用这玩意。

[Adelell]

将来前端，后端，测试，这些都是 ‘修 bug 的’。设计师是修图的。运维是修服务器的。名字以修
开头的都不算啥重要工作。

[littlewing]

还是手写红黑树吧

[CastleBUPT]

好奇问下，面试不面算法面什么？面你怎么调 api ？怎么 crud 的？本来就是用小问题考察人解决问题的能力，因为 chatgpt 能做出来，就不能面了？

[James369]

还是不聊技术了，可以聊聊人生，聊聊规划