想买群晖,唯一顾虑的就是它的文件系统

344 天前
 gransh

想问问群晖的文件系统是私有的吗?假设群晖系统崩了,硬件也坏了。(做了 raid 的情况下) 单把硬盘抠出来接到台式机上面,可以正常的访问文件吗?

7345 次点击
所在节点    NAS
76 条回复
shuang930225
344 天前
@mouyong 群晖千万不要组 RAID,basic+Hyper Backup 才是王道
mouyong
344 天前
@l4ever @shuang930225 @ltkun @dcsuibian 我的理解是,raid 在冗余备份、数据同步方面是不错的,能够做到掉电、磁盘损坏的数据修复。

但是当如果出现了误操作,如不小心格盘了,批量删错了文件等等。raid 也会一同将其他的备份删除。

要避免这种情况,就需要将鸡蛋(你的重要数据)放到多个篮子里面(多种备份方式)。
mouyong
344 天前
所以 @0superx0 说的是对的。因为我们最近发生过磁盘被误格式化的操作。
Ruslan
344 天前
https://kb.synology.cn/zh-cn/DSM/tutorial/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC

当 Synology NAS 出现故障时,如何使用计算机恢复数据?
Ericality
344 天前
https://www.chiphell.com/thread-2187138-1-1.html
关于 raid 请看其中 数据安全血泪贴汇总 小节
lemon6
344 天前
@shuang930225 为啥啊,能说说吗
oColtono
344 天前
网上关于 raid 的讨论有点多,真的小马过河。我自己确实靠软 raid5+btrfs 重建过数据,所以觉得还是有用的。方案给你参考一下:家里一个 918+组 raid5 ,同时用 Hyper Backup 把最核心的 2T 数据(照片、文档、套件配置数据)上传到公司的一个小猫盘,还有 Cloud Sync 把照片、文档再加密上传了一份到百度云。

百度云的备份用免费账号即可,当成冷备。

额外的成本就是 raid5 多用了一块 4T 硬盘,和公司的 2T 小猫盘,加起来差不多 600 块。下次回老家的时候把小猫盘丢回去,可以算是异地多备了。即使 raid5 同时挂两块盘,也就是把小姐姐给丢了。核心数据还在。
sadfQED2
344 天前
我是本地 raid1+百度云+onedrive 备份,属于最保险的方案了。楼上说 raid 不靠谱是 raid5 之类的方案,但是 raid5 也比你裸奔不组 raid 保险啊。
cky
344 天前
群晖的 btrfs 有个问题,只能在低版本的 Linux 内核(具体哪个版本我也忘了)上挂载,高版本的内核有个补丁导致群晖的 btrfs 无法直接挂载,目前知道 ubuntu 18.04 是可以直接挂载的,参考 #24
mengzhuo
344 天前
RAID 还是上软 RAID 吧,已经救了我几次了……
rexion
344 天前
NAS 组 raid 比起安全更重要的是扩容换盘方便吧,对个人用户来说在没有 raid 的情况下给 16T*4 的 NAS 换硬盘是不现实的。数据安全的话还是要靠多备份。
zhaoyta
344 天前
我买的联想个人云
likunyan
344 天前
raid 1 不是很安全吗?两个硬盘一模一样。
ooxxcc
344 天前
群晖的 SHR 基本上是

mdadm + LVM(vg + lv) + flashcache ( facebook 不再维护的方案) + btrfs (打了自己的补丁的低版本)

建议不要用
mrzx
344 天前
反正我以前做运维。

家庭用 raid6 十几年了,从最早的 freenas 用到现在的 turenas..

曾经坏过 5 块硬盘,迁移过硬盘平台 3 次。

数据从来没丢过。

@mouyong 本来就是专业人做专业事,只不过现在 NAS 做的傻瓜化,让普通人能用了而已。真出问题,你们还就解决不了。自然你们就产生了这种想法。也不怪你们只有类似认知。你说现实中项目怎么可能让不专业的人去做专业的事呢?最后还不是因为你们误操作了?你说一个专业人士会干如此丢人的事?

我做过太多服务器类的项目,只要是百万级以上的项目,我就没见过不创建 raid 的。商业上大规模的都在使用。就放在你们这就不能用了?

只不过越大的项目,越不会将数据放在一个篮子里,有多种备份方式而已。甚至上磁带进行备份。

像 1 楼那么极端的,说坚决不用 raid 的,我就想笑。。。拿自己的个人经历就否定业界多年的沉淀的成熟技术。我今天早上看到这个回复都笑抽了。肚子都笑疼了。

这是技术论坛,技术自然要讲的严谨点,对 UP 主负点责。应该说“不建议只采用 raid 这一种方式保存数据”才是比较靠谱的
cheneydog
344 天前
我就用的群晖的私有格式 shr
群晖系统崩溃后的预案是:再买一台群晖。
mrzx
344 天前
@mrzx 抱歉,我说话不够严谨,严格来说,freenas 上类似 raid6 技术,不叫 raid6,叫 raidz2
libook
344 天前
数据安全的核心是备份; RAID 存在的意义只是故障恢复的时候可以不停机,也就是以可用性为目的而不是以完整性为目的。

我有跟题主一样的需求,思路就是不用 RAID ,每块盘单独开文件系统,然后再做个存储池可以让单个文件完整地存在其中一块盘上,这样极端故障情况下,可用的盘直接插其他电脑上也可以正常使用。

不知道群晖是不是有这样的方案,我没有用群晖,目前用的是 MergerFS 来实现的存储池,将多个硬盘的分区合并成一个目录使用。

要想确保数据安全,就得进行备份,比如加密上传云端,或者其他地方再搞一台 NAS 做同步。
mrzx
344 天前
@libook 你这个 MergerFS 其实可以搭配 snapRAID 使用,不然一旦硬盘损坏了,你坏掉硬盘上的数据怎么恢复呢?除非你还有其他数据备份手段。

看了一下 MergerFS ,大致原理跟 LVM 差不多,不过比 LVM 优势的点在于平行读写
Senorsen
344 天前
用的 btrfs+软 raid ,之前在 ubuntu desktop 里挂载过,没啥问题

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/945054

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX