有意思, 我的一个 GPL 项目被人偷了

[jwenjian]

今天在互联网上闲逛, 发现一个收集各种小游戏的网站, 里面有一个舒尔特方格的游戏, 这图标越看越熟悉, 这不是我的开源项目选的图标么?

点进去一看, 还真是我的项目, 连方块的颜色(点击/未点击)都一样, 只是做了汉化, 右上角的 Github 图标还在, 只是链接坏了(把 https 的 h 删掉了), 不过还是能看到我的 github 用户名.

而且竟然给这个游戏专门买了个域名.

顺便说一下, 我的项目用的是 GPLv3 协议, 所以, 我理解这种属于侵权了吧?

其实对我来说没啥损失. 当时只是为了练手, 用 Vue 写了一个页面出来.

如果你感兴趣, 仓库地址在这里: https://github.com/jwenjian/schulte-grid

游戏页面在这里: https://www.shuerte.com/

这个游戏网站其实有联系页面, 不过懒得弄了.

侧面说明,我写的还行哈?

[jwenjian]

评论区打个小广告, 如果你想看更多有意思的东西, 不妨看一下我的周刊, 每周分享 10 个有意思的链接: https://1link.fun

[msg7086]

他违反了许可证中的哪一条？

[x77]

发布者附带源码就很难找到毛病，开源就得有风度让人抄，说明你影响到了别人，这不就是开源的重要价值么

[LeegoYih]

首页也是抄的： https://neave.com/

[weijancc]

@msg7086 二次修改 GPL 项目的必须开源

[ericgui]

我也想问，他违反了许可证中的哪一条？

[jwenjian]

@x77 我是没找到修改后的源码

[dragondove]

@jwenjian 你向开发者索取源码，如果他不给，那他才是违反的。你没问他要，找不到，是不违反的。

[ryd994]

GPL 不限制商用，只要求在分发时开源
他用来做服务端，没有分发软件，只是提供服务，不需要开源
如果你想要这种情况下也强制开源，你可以使用 AGPL

GPL 是可以商用的。不然各大互联网公司用 Linux 、Nginx 提供服务，岂不都有问题？

[msg7086]

@weijancc @jwenjian
可 GPL 从来没要求二次修改的项目必须开源啊？只有在「分发」项目的时候才要求「一并提供」。他不让你下载，就不需要给你提供源码。

[jwenjian]

@msg7086 好像是这么个理, 只是可能版权/署名/添加自己的 logo 这些地方有些小瑕疵

[westoy]

作为服务也要提供源码的是 AGPL

[xabcstack]

你开源的初心是什么? 对你目前影响了什么, 还是觉得对方赚钱了, 你不开心?

[jwenjian]

@xabcstack ???

[jwenjian]

@LeegoYih 我说在哪见过来着

[yhm2046]

大概率楼主理解的“偷”跟大家理解的不一样，这个直接去看开源协议说明就行了，就像楼上说的你先搞清楚开源的目的和定义，最后你也说了另一方面你的代码项目得到商业的认可这才是重点

[MeMoDiv]

还是对开源精神和协议理解有问题，不是随便挂个开源协议就能当禁止使用的防护盾用的

[TianQian]

你这扫雷有 bug 啊。。https://imgur.com/a/i2cxMPc

[TianQian]

@TianQian 是我错了，我以为那个 x 也是雷的意思🤣

[iorilu]

这东西也没赚钱把， 而且那人故意 guthub 链接也没去掉， 也没想故意隐瞒的意思