使用提高医保缴费或降低医保赔偿的方式，来替代对系安全带的强制要求

[dawn009]

一种关于汽车安全带的观点：使用提高医保缴费或降低医保赔偿的方式，来替代对系安全带的强制要求。

好处：逻辑自洽，因为不系安全带会增加受伤的风险，因此提高医疗保费是合理的。强制要求系安全带逻辑不能自洽，因为人有权决定自己是否需要冒一些风险来换取便利。有些人对强制要求持抵触态度，认为这侵犯了个人自由。采取医保相关的激励措施可能会更容易获得他们的理解和支持，从而促使更多人自愿遵守安全带使用规定。

[dawn009]

@cxtrinityy 这里谈论的仅仅是缴费名目的区别啊。

[dawn009]

@sblid 没证据没系就当系了，这有什么好扯皮的。而且可以让违章记录直接和保费挂钩，不需要等出了事故。

[cmdOptionKana]

@dawn009 很奇怪，我第一感觉也是想反驳你，但竟然发现反驳的难度很大。

[GeruzoniAnsasu]

罚款： 拍到一次扣 500
医保： 拍到一次提醒你交通险赔偿上限 -10k


* 出车祸
医院： 根据你的安全带记录，你得自费


OP：what ？ 那我交的保……（被打断）
医院： 按规定，你的交通意外保额是 0 ，要么自费要么回家，谢谢

[GeruzoniAnsasu]

* 我享受保险的权利应与我缴交保费的义务相关。佩戴安全带不是我的义务，且不应该是。

[dawn009]

@cmdOptionKana 我有些好奇，第一感觉想反驳，是因为观点本身反常识还是因为措辞的原因？

[sblid]

@dawn009 事故现场的“证据”通常是很模糊的，不像平时执法录像那么清楚。如果医保部门有权以此作为借口拒保，那就很有动力和交通部门一起作假。

[cmdOptionKana]

@dawn009 第一感觉可操作性不高，但细想又难找很硬的硬伤。

[cmdOptionKana]

想了一下，如果要从根本上反驳你，就需要想清楚两个关键问题：

1. 一个人选择自己冒险，能不能被定义为违法
2. 一个人不系安全带，会不会危急别人的安全（或危急别人安全的风险高不高）

[cmdOptionKana]

打错字了，危及

[dawn009]

@cmdOptionKana
这两个问题，我的答案是：
1. 不能
2. 不会（或低到可以忽略）

[codehz]

@dawn009 不是你的答案，你得拿出数据证明，我上面有列出数据了

[grammar]

冷知识：车祸存在第三方责任时，不能用医保，需要办临时卡看病，待确认责任后，由第三方责任人赔偿。

[cxtrinityy]

@dawn009 主题没说，即使说了，你这个也不是单纯的切换名目的事情

[6IbA2bj5ip3tK49j]

@cmdOptionKana
违法应该和“一个人选择自己冒险”没有必然联系。
比如卖淫违法。吸毒违法。

[cmdOptionKana]

@xgfan 有关系的，而且关系很大。

卖淫显然不是一个人的事，首先肯定涉及嫖客，另外也有伤害别人的风险，比如传播性病，还涉及道德问题。

还要注意我提出的第 2 点：会不会危急别人的安全（或危急别人安全的风险高不高）

这第 2 点与第 1 点是有关联的，不能分开看。

吸毒有使人丧失人性的风险，吸毒者大概率最终会为了买毒品而什么坏事都敢干。

========

另外，印象中好像吸毒不违法，一般罪名叫 “持有毒品”。而卖淫是否违法也颇多争议。

[1145148964]

让傻*活得更舒服是社会进步的表现。
这种因为你 XX ，所以你不配 XX 。会全部被用来干奇怪的事情。
比如剥夺生活的权利。因为 XX ，所以只能 996

[guog]

后排系安全带很难吗？罚你五块钱是提醒一下你，搞的跟讹你钱一样

[dawn009]

@sblid
放在平时评估啊，和违章记录一样，被抓到过不系安全带会影响保费。和发生过责任事故就会影响保费一个道理。

[dawn009]

@codehz 你可以参考#29 @cmdOptionKana 的总结，这个帖子核心就是那两个问题。
你说的是另一个问题：社会成本可不可以成为限制个人自由的理由。而这只有在个人没有全额负担自己造成的社会成本的前提下才值得讨论。